SK 97/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuTrybunał Konstytucyjny odmówił zwrotu kosztów postępowania w sprawie wniosku o zbadanie zgodności przepisów Kodeksu postępowania cywilnego z Konstytucją, uznając brak podstaw prawnych do takiego orzeczenia.
Trybunał Konstytucyjny rozpoznał wniosek o zwrot kosztów postępowania przed Trybunałem, złożony przez pełnomocnika skarżącego Bronisława Zadorożnego. Postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2008 r. Trybunał nie uwzględnił tego wniosku. Uzasadnienie opiera się na fakcie umorzenia postępowania w sprawie zbadania zgodności art. 4249 oraz art. 3989 § 2 k.p.c. z Konstytucją z powodu zbędności orzekania.
Trybunał Konstytucyjny, postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2008 r., nie uwzględnił wniosku o zwrot kosztów postępowania złożonego przez pełnomocnika skarżącego Bronisława Zadorożnego. Postanowienie to zapadło w kontekście wcześniejszego postanowienia Trybunału o umorzeniu postępowania w sprawie zbadania zgodności przepisów Kodeksu postępowania cywilnego (art. 4249 oraz art. 3989 § 2) z Konstytucją (art. 45 ust. 1 w zw. z art. 2). Trybunał uznał, że umorzenie postępowania z powodu zbędności orzekania nie spełnia przesłanek do orzeczenia zwrotu kosztów na rzecz skarżącego, zgodnie z art. 24 ust. 2 zdanie pierwsze ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Ponadto, Trybunał stwierdził brak podstaw do zwrotu kosztów na podstawie drugiego zdania tego przepisu, uznając, że w niniejszej sprawie nie zachodzi „uzasadniony przypadek” pozwalający na takie orzeczenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy prawne do orzeczenia zwrotu kosztów postępowania w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Trybunał uznał, że umorzenie postępowania z powodu zbędności orzekania nie spełnia przesłanek z art. 24 ust. 2 zdanie pierwsze ustawy o TK, a także nie zachodzi „uzasadniony przypadek” z drugiego zdania tego przepisu, który pozwalałby na zwrot kosztów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględnić wniosku
Strona wygrywająca
Trybunał Konstytucyjny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bronisław Zadorożny | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (6)
Główne
u.TK art. 24 § ust. 2 zdanie pierwsze
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Nie uzasadnia orzeczenia zwrotu kosztów na rzecz skarżącego wraz z wyrokiem uwzględniającym skargę konstytucyjną w przypadku umorzenia postępowania.
Pomocnicze
u.TK art. 24 § ust. 2 zdanie drugie
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Nie zachodzi „uzasadniony przypadek” pozwalający na orzeczenie zwrotu kosztów postępowania w przypadku umorzenia postępowania z powodu zbędności orzekania.
k.p.c. art. 4249
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3989 § § 2
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego
Konstytucja art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw prawnych do zwrotu kosztów w przypadku umorzenia postępowania z powodu zbędności orzekania.
Godne uwagi sformułowania
zbędność orzekania uzasadniony przypadek
Skład orzekający
Janusz Niemcewicz
przewodniczący
Zbigniew Cieślak
członek
Wojciech Hermeliński
członek
Ewa Łętowska
członek
Bohdan Zdziennicki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy zwrotu kosztów postępowania przed TK w przypadku umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania przez TK z powodu zbędności orzekania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące zwrotu kosztów, które nie zawiera nowych ani kontrowersyjnych interpretacji prawa, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmieniony50/3/A/2008 POSTANOWIENIE z dnia 2 kwietnia 2008 r. Sygn. akt SK 97/06 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Janusz Niemcewicz – przewodniczący Zbigniew Cieślak Wojciech Hermeliński Ewa Łętowska Bohdan Zdziennicki – sprawozdawca, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 kwietnia 2008 r., wniosku pełnomocnika skarżącego Bronisława Zadorożnego, radcy prawnego Grzegorza Forczaka, o wydanie orzeczenia w sprawie zwrotu kosztów postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, p o s t a n a w i a nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE Trybunał Konstytucyjny 2 kwietnia 2008 r. wydał postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie zbadania zgodności art. 4249 oraz art. 3989 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) z art. 45 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji ze względu na zbędność orzekania. Tym samym nie zachodzi przesłanka wynikająca z art. 24 ust. 2 zdanie pierwsze ustawy z 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.), uzasadniająca orzeczenie zwrotu kosztów na rzecz wnoszącego skargę konstytucyjną wraz z wyrokiem uwzględniającym skargę konstytucyjną. W ocenie Trybunału nie ma również podstaw do orzeczenia zwrotu kosztów w oparciu o art. 24 ust. 2 zdanie drugie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. W niniejszej sprawie nie zachodzi „uzasadniony przypadek”, pozwalający na orzeczenie zwrotu kosztów postępowania. Z tych względów Trybunał Konstytucyjny postanowił jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI