SK 93/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga konstytucyjna została wniesiona przez R.M. przeciwko § 4 ust. 1 i § 17 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. Skarżący zarzucił niezgodność tych przepisów z art. 64 ust. 2 (prawo własności), art. 31 ust. 3 (zakaz nadmiernej ingerencji w prawa), art. 32 ust. 1 (równe traktowanie) i art. 92 ust. 1 (zgodność rozporządzeń z ustawami) Konstytucji RP. Podstawą skargi był stan faktyczny, w którym sąd rejonowy zasądził na rzecz skarżącego (adwokata z urzędu) kwotę 147,60 zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej, co skarżący uznał za rażąco niskie i dyskryminujące w porównaniu do stawek dla adwokatów z wyboru. Skarżący powołał się na wcześniejszy wyrok Trybunału Konstytucyjnego (sygn. SK 66/19) dotyczący analogicznych przepisów rozporządzenia z 2015 r., wskazując, że nowe rozporządzenie z 2016 r. powieliło zakwestionowaną normę. W trakcie postępowania, w piśmie z 25 kwietnia 2024 r., skarżący cofnął skargę, argumentując, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 27 lutego 2024 r. (sygn. SK 90/22) rozstrzygnął już kwestię zgodności z Konstytucją przepisów dotyczących kosztów pomocy prawnej z urzędu, co uczyniło dalsze postępowanie zbędnym. Trybunał Konstytucyjny, działając na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 1 i 3 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za skuteczne i stwierdzając zbędność wydania orzeczenia merytorycznego ze względu na wcześniejszy wyrok TK.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUmorzenie postępowania w sprawach konstytucyjnych na skutek cofnięcia skargi lub zbędności orzeczenia, zwłaszcza w kontekście wcześniejszych wyroków Trybunału dotyczących tej samej materii prawnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi konstytucyjnej i jej związku z wcześniejszym orzecznictwem TK.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przepisy § 4 ust. 1 i § 17 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu są zgodne z art. 64 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 zdanie drugie i art. 92 ust. 1 zdanie pierwsze Konstytucji RP?
Odpowiedź sądu
Postępowanie zostało umorzone na skutek cofnięcia skargi konstytucyjnej przez skarżącego oraz zbędności wydania orzeczenia merytorycznego w związku z wcześniejszym wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.
Uzasadnienie
Skarżący cofnął skargę, wskazując na wyrok TK SK 90/22, który rozstrzygnął podobną kwestię. Trybunał umorzył postępowanie na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 1 i 3 ustawy o organizacji TK, uznając cofnięcie skargi i zbędność orzeczenia za podstawy do umorzenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.M. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Minister Sprawiedliwości | organ_państwowy | przedstawiciel strony |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | przedstawiciel strony |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | przedstawiciel strony |
Przepisy (9)
Główne
Dz. U. poz. 1714 art. § 4 ust. 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Kwestionowany przepis, który powielał normę uznaną wcześniej za niekonstytucyjną, prowadząc do obniżenia wynagrodzenia adwokata z urzędu o połowę w stosunku do adwokata z wyboru.
Dz. U. poz. 1714 art. § 17 ust. 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Kwestionowany przepis, który powielał normę uznaną wcześniej za niekonstytucyjną, prowadząc do obniżenia wynagrodzenia adwokata z urzędu o połowę w stosunku do adwokata z wyboru.
Konstytucja RP art. art. 64 ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do własności i innych praw majątkowych, które ma być równe dla wszystkich.
Konstytucja RP art. art. 31 ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy jest to konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób.
Konstytucja RP art. art. 32 ust. 1 zdanie drugie
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.
Konstytucja RP art. art. 92 ust. 1 zdanie pierwsze
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Rozporządzenia są wydawane na podstawie szczegółowego upoważnienia zawartego w ustawie i na tej podstawie wydawane.
Pomocnicze
u.o.t.p.TK art. art. 59 ust. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Podstawa do umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi konstytucyjnej.
u.o.t.p.TK art. art. 59 ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Podstawa do umorzenia postępowania, gdy wydanie orzeczenia jest zbędne.
Dz. U. poz. 1801
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Akt normatywny, którego przepisy zostały powielone w rozporządzeniu z 2016 r. i który był przedmiotem wcześniejszego orzeczenia TK.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi konstytucyjnej przez skarżącego. • Zbędność wydania orzeczenia merytorycznego w związku z wyrokiem TK SK 90/22.
Godne uwagi sformułowania
powielił normę prawną zakwestionowaną przez Trybunał • wydanie orzeczenia merytorycznego w sprawie niniejszej stało się zbędne • cofnięcie skargi konstytucyjnej [...] stanowi negatywną przesłankę wydania wyroku i skutkuje obligatoryjnym umorzeniem niniejszego postępowania
Skład orzekający
Krystyna Pawłowicz
przewodniczący
Justyn Piskorski
sprawozdawca
Bartłomiej Sochański
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sprawach konstytucyjnych na skutek cofnięcia skargi lub zbędności orzeczenia, zwłaszcza w kontekście wcześniejszych wyroków Trybunału dotyczących tej samej materii prawnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi konstytucyjnej i jej związku z wcześniejszym orzecznictwem TK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak wcześniejsze orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mogą wpływać na inne postępowania, prowadząc do ich umorzenia. Jest to przykład dynamiki orzeczniczej i jej praktycznych konsekwencji.
“Wyrok TK przesądził: sprawa umorzona bez merytorycznego rozstrzygnięcia!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.