SK 59/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga konstytucyjna Ł.B. dotyczyła zgodności art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 29 września 2017 r. o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji z przepisami Konstytucji. Przepis ten nakładał na komornika sądowego obowiązek zwrotu wierzycielowi różnicy między opłatą uiszczoną a opłatą tymczasową, w sytuacji, gdy opłatę stałą pobrał poprzednik komornika. Skarżący, który przejął kancelarię po rezygnującym komorniku, kwestionował ten obowiązek, wskazując na naruszenie swoich praw majątkowych. W toku postępowania Sejm Rzeczypospolitej Polskiej oraz Prokurator Generalny przedstawili swoje stanowiska. Sejm argumentował, że przepis ten może być niezgodny z Konstytucją w odniesieniu do komorników, którzy nie pobrali opłat od wierzycieli, a Prokurator Generalny wnosił o stwierdzenie zgodności przepisu z Konstytucją. Trybunał Konstytucyjny, rozpoznając skargę, stwierdził, że uzasadnienie skargi jest formalnie wadliwe, ponieważ sprowadza się do polemiki z niekorzystnym dla skarżącego orzeczeniem sądu okręgowego oraz do postulatów na przyszłość (de lege ferenda), nie zawierając przy tym argumentów uprawdopodabniających niezgodność kwestionowanego przepisu z Konstytucją. W związku z tym Trybunał umorzył postępowanie na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 2 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUmorzenie postępowania przez TK z powodu formalnej wadliwości skargi konstytucyjnej, w szczególności gdy uzasadnienie sprowadza się do polemiki z orzeczeniem sądu niższej instancji.
Dotyczy specyfiki postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym i wymogów formalnych skargi konstytucyjnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 29 września 2017 r. o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, nakładający na komornika sądowego obowiązek zwrotu wierzycielowi różnicy między opłatą uiszczoną a opłatą tymczasową, jest zgodny z art. 64 ust. 2 w związku z art. 32 ust. 1, art. 64 ust. 3 w związku z art. 31 ust. 3, art. 64 ust. 1 i 3 w związku z art. 2 i art. 31 ust. 3, art. 64 ust. 2 w związku z art. 2, art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Umorzenie postępowania z powodu formalnej wadliwości uzasadnienia skargi.
Uzasadnienie
Trybunał uznał, że uzasadnienie skargi konstytucyjnej było formalnie wadliwe, ponieważ sprowadzało się do polemiki z niekorzystnym orzeczeniem sądowym i postulatów de lege ferenda, nie zawierając argumentów uprawdopodabniających niezgodność kwestionowanego przepisu z Konstytucją. W związku z tym stwierdzono niedopuszczalność wydania wyroku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (12)
Główne
ustawa nowelizująca art. 2 § ust. 3
Ustawa o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji
Nakłada na komornika sądowego obowiązek zwrotu wierzycielowi różnicy między opłatą uiszczoną a opłatą tymczasową.
Pomocnicze
Konstytucja art. 64 § ust. 2 w związku z art. 32 ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 64 § ust. 3 w związku z art. 31 ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 64 § ust. 1 i 3 w związku z art. 2 i art. 31 ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 64 § ust. 2 w związku z art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 45 § ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
u.o.t.p.TK art. 59 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Podstawa umorzenia postępowania ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku.
u.o.t.p.TK art. 53 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Wymogi formalne skargi konstytucyjnej - określenie kwestionowanego przepisu.
u.o.t.p.TK art. 53 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Wymogi formalne skargi konstytucyjnej - uzasadnienie zarzutu niezgodności.
u.o.t.p.TK art. 77 § ust. 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Termin do wniesienia skargi konstytucyjnej.
ustawa o komornikach z 1997 r. art. 49a § ust. 1
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
Opłata tymczasowa.
k.p.c. art. 759 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zarządzenia sądu zmierzające do zapewnienia należytego wykonania egzekucji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uzasadnienie skargi jako formalnie wadliwe kwalifikuje się jako pozorne, równoznaczne z jego brakiem • Trybunał nie jest organem wymiaru sprawiedliwości i nie jest także kolejnym organem legitymowanym do badania prawidłowości wydanego rozstrzygnięcia w toku instancji • rozstrzyganie o trafności ustaleń faktycznych dokonywanych przez sądy, a zwłaszcza prawidłowości zastosowania przepisów, czy też zasadności i poprawności ocen prawnych [...] znajduje się poza zakresem kognicji Trybunału Konstytucyjnego
Skład orzekający
Justyn Piskorski
przewodniczący
Stanisław Piotrowicz
członek
Bogdan Święczkowski
członek
Jarosław Wyrembak
sprawozdawca
Andrzej Zielonacki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania przez TK z powodu formalnej wadliwości skargi konstytucyjnej, w szczególności gdy uzasadnienie sprowadza się do polemiki z orzeczeniem sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym i wymogów formalnych skargi konstytucyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne są formalne wymogi w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym i jak łatwo można stracić szansę na merytoryczne rozpatrzenie sprawy z powodu błędów w uzasadnieniu skargi.
“Błąd w uzasadnieniu skargi konstytucyjnej przekreślił szansę na kontrolę przepisu przez Trybunał Konstytucyjny.”
Sektor
prawo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.