SK 55/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuTrybunał Konstytucyjny postanowieniem z dnia 26 czerwca 2006 r. nie uwzględnił wniosku pełnomocnika skarżącego Stanisława Czyża o zwrot kosztów postępowania przed Trybunałem. Uzasadnienie opiera się na fakcie, że w tym samym dniu Trybunał orzekł o zgodności art. 48 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego z Konstytucją. W związku z tym, że skarga konstytucyjna nie została uwzględniona, nie zaszła przesłanka z art. 24 ust. 2 zdanie 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, która uzasadniałaby zwrot kosztów. Ponadto, Trybunał uznał, że nie ma podstaw do zwrotu kosztów na podstawie art. 24 ust. 2 zdanie 2 tej ustawy, ponieważ w niniejszej sprawie nie występuje "uzasadniony przypadek" pozwalający na taki zwrot.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie odmowy zwrotu kosztów postępowania przed TK w sytuacji nieuwzględnienia skargi konstytucyjnej.
Dotyczy specyficznej procedury zwrotu kosztów przed TK.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy prawne do zwrotu kosztów postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym na rzecz skarżącego, w sytuacji gdy jego skarga konstytucyjna nie została uwzględniona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy prawne do zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Uzasadnienie
Trybunał stwierdził, że nie zaszły przesłanki wynikające z ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, które uzasadniałyby zwrot kosztów, ani na podstawie uwzględnienia skargi, ani z uwagi na "uzasadniony przypadek".
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Stanisław Czyż | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (5)
Główne
u.TK art. 24 § ust. 2 zdanie 1
Ustawa z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym
Nie zachodzi przesłanka uzasadniająca orzeczenie zwrotu kosztów na rzecz wnoszącego skargę konstytucyjną wraz z wyrokiem uwzględniającym skargę konstytucyjną.
u.TK art. 24 § ust. 2 zdanie 2
Ustawa z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym
Nie ma podstaw do orzeczenia zwrotu kosztów w "uzasadnionym przypadku".
Pomocnicze
k.p.c. art. 48 § § 1 pkt 5
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego
Zgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji i nie jest niezgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji.
Konstytucja art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 32 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak przesłanek do zwrotu kosztów na podstawie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. • Nie zachodzi "uzasadniony przypadek" do zwrotu kosztów.
Godne uwagi sformułowania
nie zachodzi przesłanka wynikająca z art. 24 ust. 2 zdanie 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym, uzasadniająca orzeczenie zwrotu kosztów na rzecz wnoszącego skargę konstytucyjną wraz z wyrokiem uwzględniającym skargę konstytucyjną. • nie ma również podstaw do orzeczenia zwrotu kosztów w oparciu o art. 24 ust. 2 zdanie 2 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. • W niniejszej sprawie nie zachodzi „uzasadniony przypadek”, pozwalający na orzeczenie zwrotu kosztów postępowania.
Skład orzekający
Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska
przewodniczący
Ewa Łętowska
członek
Janusz Niemcewicz
członek
Jerzy Stępień
członek
Bohdan Zdziennicki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy zwrotu kosztów postępowania przed TK w sytuacji nieuwzględnienia skargi konstytucyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury zwrotu kosztów przed TK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące zwrotu kosztów postępowania, bez szerszego znaczenia dla praktyki prawnej czy opinii publicznej.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.