SK 5/12

Trybunał Konstytucyjny2012-03-27

SAOSinneNiskakonstytucyjny

Trybunał Konstytucyjnyskarga konstytucyjnaposiedzeniedrzwi zamknięterozprawa

Podsumowanie

Trybunał Konstytucyjny postanowił o przeprowadzeniu posiedzenia w sprawie skargi konstytucyjnej przy drzwiach zamkniętych i nie transmitowaniu jej na stronie internetowej.

Wniosek dotyczył zarządzenia o przeprowadzeniu rozprawy w przedmiocie skargi konstytucyjnej przy drzwiach zamkniętych i nie transmitowaniu jej na stronie internetowej. Trybunał Konstytucyjny, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego oraz ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, postanowił przychylić się do wniosku.

Trybunał Konstytucyjny rozpoznał wniosek pełnomocnika skarżącej M. B. oraz W. Z. o wydanie zarządzenia dotyczącego sposobu przeprowadzenia rozprawy w przedmiocie skargi konstytucyjnej o sygnaturze akt SK 5/12. Wniosek obejmował przeprowadzenie rozprawy przy drzwiach zamkniętych oraz nie transmitowanie jej na stronie internetowej Trybunału. Na podstawie art. 153 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego w związku z art. 20 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, Trybunał postanowił odbyć całe posiedzenie w sprawie przy drzwiach zamkniętych i nie transmitować rozprawy na stronie internetowej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, rozprawa odbędzie się przy drzwiach zamkniętych i nie będzie transmitowana.

Uzasadnienie

Trybunał powołał się na odpowiednie przepisy Kodeksu postępowania cywilnego oraz ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, które pozwalają na takie rozstrzygnięcie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zarządzenie

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. B.	osoba_fizyczna	skarżąca
W. Z.	osoba_fizyczna	wnioskodawca

Przepisy (6)

Główne

u.o.TK art. 20

Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym

u.o.TK art. 20 § w związku z art. 153 § 2 zdanie pierwsze

Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym

Podstawa do wydania zarządzenia o przeprowadzeniu posiedzenia przy drzwiach zamkniętych i nie transmitowaniu go.

k.p.c. art. 153 § § 2 zdanie pierwsze

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 153 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

Konstytucja art. 45 § ust. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

u.o.TK art. 20

Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym

Podstawa do wydania zarządzenia o przeprowadzeniu posiedzenia przy drzwiach zamkniętych i nie transmitowaniu go.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przeprowadzenie posiedzenia przy drzwiach zamkniętych i nie transmitowanie go jest zgodne z przepisami prawa.

Godne uwagi sformułowania

odbyć całe posiedzenie w sprawie przy drzwiach zamkniętych i nie transmitować rozprawy na stronie internetowej Trybunału Konstytucyjnego

Skład orzekający

Adam Jamróz

przewodniczący

Maria Gintowt-Jankowicz

członek

Mirosław Granat

członek

Teresa Liszcz

członek

Małgorzata Pyziak-Szafnicka

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prowadzenia postępowań przed Trybunałem Konstytucyjnym, w tym możliwość prowadzenia posiedzeń przy drzwiach zamkniętych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyfiki postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym i wniosku o zarządzenie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sposobu prowadzenia posiedzenia, bez rozstrzygania meritum sprawy konstytucyjnej.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Trybunał Konstytucyjny skarga konstytucyjna posiedzenie drzwi zamknięte rozprawa

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

36/3/A/2012 POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2012 r. Sygn. akt SK 5/12 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Adam Jamróz – przewodniczący Maria Gintowt-Jankowicz Mirosław Granat Teresa Liszcz Małgorzata Pyziak-Szafnicka – sprawozdawca, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2012 r., wniosku pełnomocnika skarżącej M. B. oraz W. Z. o wydanie zarządzenia: na podstawie art. 45 ust. 2 Konstytucji w związku z art. 20 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.) w związku z art. 153 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) o przeprowadzeniu rozprawy w przedmiocie skargi konstytucyjnej, sygn. akt SK 5/12, przy drzwiach zamkniętych, nie transmitowanie jej na stronie internetowej www.trybunal.gov.pl, p o s t a n a w i a: na podstawie art. 153 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) w związku z art. 20 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417, z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 197, poz. 1307 oraz z 2011 r. Nr 112, poz. 654) odbyć całe posiedzenie w sprawie przy drzwiach zamkniętych i nie transmitować rozprawy na stronie internetowej Trybunału Konstytucyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI