SK 45/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWniosek Anny Supronowicz o wstrzymanie wykonania postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 25 czerwca 2007 r. (sygn. akt III Co 33/06) został złożony w związku ze skargą konstytucyjną dotyczącą zgodności przepisów rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2001 z polską Konstytucją. Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2007 r. Sąd Okręgowy nadał klauzulę wykonalności postanowieniu Sądu Apelacyjnego w Brukseli z dnia 23 grudnia 2004 r., nakazując Annie Supronowicz zapłatę 12 500 euro tytułem zabezpieczającym. Trybunał Konstytucyjny, rozpatrując wniosek o wstrzymanie wykonania na podstawie art. 50 ust. 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, podkreślił, że postanowienie tymczasowe ma charakter formalny i akcesoryjny, a jego wydanie wymaga wykazania wystąpienia ściśle określonych przesłanek. Wnioskodawczyni nie przedstawiła argumentów wskazujących na możliwość wystąpienia nieodwracalnych skutków, dużego uszczerbku dla niej, ani na istnienie ważnego interesu publicznego lub jej własnego interesu, które przemawiałyby za wstrzymaniem wykonania. W związku z brakiem wykazania tych przesłanek, Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił wniosku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek do wstrzymania wykonania orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny na podstawie art. 50 ust. 1 ustawy o TK.
Dotyczy wniosku o wstrzymanie wykonania, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia skargi konstytucyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przepisy art. 36, 40, 41 i 42 rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2001 są zgodne z art. 8, 32, 45, 78 i 176 ust. 1 Konstytucji RP?
Odpowiedź sądu
Nie stwierdzono niezgodności.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny rozpatrywał wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia nadającego klauzulę wykonalności orzeczeniu zagranicznemu. Skarżąca nie wykazała przesłanek uzasadniających wstrzymanie wykonania, takich jak możliwość wystąpienia nieodwracalnych skutków lub ważny interes publiczny/skarżącego.
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania postanowienia Sądu Okręgowego nadającego klauzulę wykonalności orzeczeniu zagranicznemu na podstawie art. 50 ust. 1 ustawy o TK?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny podkreślił, że postanowienie tymczasowe ma charakter formalny i akcesoryjny, a jego wydanie wymaga wykazania wystąpienia ściśle określonych przesłanek, takich jak możliwość nieodwracalnych skutków lub ważny interes publiczny albo inny ważny interes skarżącego. Skarżąca nie wykazała, aby te przesłanki zaszły w niniejszej sprawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Anna Supronowicz | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Jacques André De Leeuw | osoba_fizyczna | uprawniony z postanowienia Sądu Apelacyjnego w Brukseli |
Przepisy (3)
Główne
ustawa o TK art. 50 § 1
Ustawa z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym
Podstawa do wydania postanowienia tymczasowego o wstrzymaniu wykonania orzeczenia, wymagająca wykazania możliwości wystąpienia nieodwracalnych skutków, dużego uszczerbku dla skarżącego lub przemawiania za tym ważnego interesu publicznego albo innego ważnego interesu skarżącego.
Pomocnicze
Dz. Urz. UE L 12 art. 36, 40, 41, 42
Rozporządzenie Rady (WE) nr 44/2001 z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych
Konstytucja art. 8, 32, 45, 78, 176 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez skarżącą przesłanek do wstrzymania wykonania orzeczenia zgodnie z art. 50 ust. 1 ustawy o TK.
Godne uwagi sformułowania
Postanowienie tymczasowe powinno być stosowane na etapie poprzedzającym merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy wyjątkowo, a określone ustawowo przesłanki jego zastosowania muszą być interpretowane ściśle. • Na wnioskodawcy spoczywa ciężar wykazania, że owe okoliczności wystąpiły w danej sprawie.
Skład orzekający
Bohdan Zdziennicki
przewodniczący
Stanisław Biernat
sprawozdawca
Zbigniew Cieślak
członek
Maria Gintowt-Jankowicz
członek
Mirosław Granat
członek
Marian Grzybowski
członek
Wojciech Hermeliński
członek
Adam Jamróz
członek
Marek Kotlinowski
członek
Teresa Liszcz
członek
Ewa Łętowska
członek
Marek Mazurkiewicz
członek
Janusz Niemcewicz
członek
Andrzej Rzepliński
członek
Mirosław Wyrzykowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek do wstrzymania wykonania orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny na podstawie art. 50 ust. 1 ustawy o TK."
Ograniczenia: Dotyczy wniosku o wstrzymanie wykonania, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia skargi konstytucyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy procedury wstrzymania wykonania orzeczenia, a nie meritum skargi konstytucyjnej, co czyni je mniej interesującym dla szerszego grona odbiorców niż sprawy merytoryczne.
Dane finansowe
WPS: 12 500 EUR
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.