SK 4/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuTrybunał Konstytucyjny nie uwzględnił wniosku o zwrot kosztów sporządzenia skargi konstytucyjnej, gdyż nie zostały spełnione przesłanki do jego zasądzenia.
Pełnomocnik skarżącego wniósł o zwrot kosztów sporządzenia skargi konstytucyjnej. Trybunał Konstytucyjny, rozpoznając wniosek, przypomniał, że zwrot kosztów postępowania jest orzekany wraz z wyrokiem uwzględniającym skargę. W przypadku nieuwzględnienia skargi, zwrot kosztów ma charakter wyjątkowy i wymaga wykazania "uzasadnionego przypadku". Ponieważ pełnomocnik nie przedstawił takiego uzasadnienia, a sąd nie dopatrzył się okoliczności uzasadniających zwrot, wniosek został odrzucony.
W niniejszym postanowieniu Trybunał Konstytucyjny rozpatrzył wniosek pełnomocnika skarżącego Witolda Włodarczyka o zasądzenie na rzecz skarżącego zwrotu kosztów sporządzenia skargi konstytucyjnej. Zgodnie z przepisami ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, zwrot kosztów postępowania jest zazwyczaj orzekany wraz z wyrokiem uwzględniającym skargę konstytucyjną. W tej konkretnej sprawie, Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2012 r. nie uwzględnił skargi konstytucyjnej, umarzając postępowanie w pozostałym zakresie. W przypadku nieuwzględnienia skargi, zwrot kosztów ma charakter wyjątkowy i może nastąpić jedynie w "uzasadnionych przypadkach". Obowiązek wykazania istnienia takich przypadków spoczywa na wnioskodawcy. Pełnomocnik skarżącego nie przedstawił żadnego uzasadnienia dla swojego wniosku, a Trybunał Konstytucyjny nie stwierdził okoliczności, które uzasadniałyby zasądzenie kosztów. W związku z tym, wniosek został nie uwzględniony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zwrot kosztów w przypadku nieuwzględnienia skargi konstytucyjnej jest możliwy tylko w "uzasadnionych przypadkach", które muszą zostać wykazane przez wnioskodawcę.
Uzasadnienie
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym przewiduje zwrot kosztów wraz z wyrokiem uwzględniającym skargę. W przypadku nieuwzględnienia skargi, zwrot kosztów ma charakter wyjątkowy i wymaga wykazania "uzasadnionego przypadku" przez pełnomocnika skarżącego, czego w tej sprawie nie uczyniono.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględnić wniosku
Strona wygrywająca
Trybunał Konstytucyjny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Witold Włodarczyk | osoba_fizyczna | skarżący |
| Jerzy Siwiak | inne | pełnomocnik skarżącego |
Przepisy (6)
Główne
ustawa o TK art. 24 § 2
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Zwrot kosztów postępowania przed Trybunałem orzekany jest wraz z wyrokiem uwzględniającym skargę konstytucyjną. W razie nieuwzględnienia skargi konstytucyjnej Trybunał Konstytucyjny może orzec zwrot kosztów postępowania tylko „w uzasadnionych przypadkach”.
Pomocnicze
u.k.s.e. art. 49 § 1
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
Przepis, którego zgodność z Konstytucją była badana w wyroku z 30 kwietnia 2012 r.
u.k.s.e. art. 49 § 2
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
Przepis, którego zgodność z Konstytucją była badana w wyroku z 30 kwietnia 2012 r.
Ustawa o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji oraz o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego art. 1 § pkt 19
Przepis nowelizujący ustawę o komornikach sądowych i egzekucji.
Konstytucja RP art. 64 § 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Podstawa konstytucyjna, z którą badano zgodność przepisów ustawy o komornikach.
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada sprawiedliwości społecznej wywodzona z art. 2 Konstytucji, w związku z którą badano zgodność przepisów ustawy o komornikach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uzasadnienia wniosku o zwrot kosztów przez pełnomocnika skarżącego. Trybunał Konstytucyjny nie dopatrzył się okoliczności uzasadniających zwrot kosztów w przypadku nieuwzględnienia skargi.
Godne uwagi sformułowania
zwrot kosztów postępowania przed Trybunałem orzekany jest wraz z wyrokiem uwzględniającym skargę konstytucyjną W razie nieuwzględnienia skargi konstytucyjnej Trybunał Konstytucyjny może orzec zwrot kosztów postępowania tylko „w uzasadnionych przypadkach” Zwrot kosztów postępowania (...) ma charakter wyjątkowy i jest odstępstwem od zasady ogólnej. Obowiązek wykazania, że – pomimo nieuwzględnienia skargi konstytucyjnej – zachodzi „uzasadniony przypadek” (...) ciąży na zainteresowanym pełnomocniku skarżącego.
Skład orzekający
Wojciech Hermeliński
przewodniczący
Maria Gintowt-Jankowicz
sprawozdawca
Mirosław Granat
członek
Adam Jamróz
członek
Stanisław Rymar
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację przepisów dotyczących zwrotu kosztów postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w przypadku nieuwzględnienia skargi konstytucyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku uzasadnienia wniosku o zwrot kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące zwrotu kosztów, które nie wnosi nowych, przełomowych interpretacji prawnych ani nie zawiera szczególnie interesujących faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmieniony59/5/A/2012 POSTANOWIENIE z dnia 16 maja 2012 r. Sygn. akt SK 4/10 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wojciech Hermeliński – przewodniczący Maria Gintowt-Jankowicz – sprawozdawca Mirosław Granat Adam Jamróz Stanisław Rymar, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 maja 2012 r., wniosku pełnomocnika skarżącego Witolda Włodarczyka, radcy prawnego Jerzego Siwiaka, o zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów sporządzenia skargi konstytucyjnej, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE I 1. Pełnomocnik skarżącego Witolda Włodarczyka wniósł wraz ze skargą konstytucyjną o zasądzenie na rzecz skarżącego zwrotu kosztów sporządzenia skargi konstytucyjnej. 2. Wyrokiem z 30 kwietnia 2012 r., po rozpoznaniu skargi konstytucyjnej Witolda Włodarczyka, Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 49 ust. 2 oraz art. 49 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. z 2011 r. Nr 231, poz. 1376), w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 19 ustawy z dnia 24 września 2004 r. o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji oraz o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 236, poz. 2356) są zgodne z art. 64 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w związku z wywodzoną z art. 2 Konstytucji zasadą sprawiedliwości społecznej. W pozostałym zakresie Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie. II Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 24 ust. 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej: ustawa o TK), zwrot kosztów postępowania przed Trybunałem orzekany jest wraz z wyrokiem uwzględniającym skargę konstytucyjną. W wydanym w sprawie o sygn. SK 4/10 wyroku Trybunał Konstytucyjny orzekając o zgodności art. 49 ust. 2 oraz art. 49 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. z 2011 r. Nr 231, poz. 1376), w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 19 ustawy z dnia 24 września 2004 r. o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji oraz o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 236, poz. 2356), z art. 64 ust. 2 Konstytucji w związku z wywodzoną z art. 2 Konstytucji zasadą sprawiedliwości społecznej, nie uwzględnił skargi konstytucyjnej. W razie nieuwzględnienia skargi konstytucyjnej Trybunał Konstytucyjny może orzec zwrot kosztów postępowania tylko „w uzasadnionych przypadkach” (art. 24 ust. 2 zdanie drugie ustawy o TK). Zwrot kosztów postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 zdania drugiego ustawy o TK ma charakter wyjątkowy i jest odstępstwem od zasady ogólnej. Obowiązek wykazania, że – pomimo nieuwzględnienia skargi konstytucyjnej – zachodzi „uzasadniony przypadek”, o którym mowa w ustawie o TK, ciąży na zainteresowanym pełnomocniku skarżącego. W rozpatrywanej sprawie pełnomocnik skarżącego w żaden sposób nie uzasadnił przedstawionego wniosku, a Trybunał Konstytucyjny nie dopatrzył się okoliczności, które pozwoliłyby na zasądzenie kosztów sporządzenia skargi konstytucyjnej. Z tych względów Trybunał Konstytucyjny postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI