SK 32/14

Trybunał Konstytucyjny rozpoznał skargę konstytucyjną spółki UPC Polska sp. z o.o. dotyczącą zgodności art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych z Konstytucją RP. Przepis ten pozwalał uprawnionemu, którego autorskie prawa majątkowe zostały naruszone, na żądanie od naruszyciela zapłaty trzykrotności stosownego wynagrodzenia, jeśli naruszenie było zawinione. Skarżąca spółka podnosiła, że przepis ten narusza jej prawa konstytucyjne, w szczególności prawo do równej ochrony własności i innych praw majątkowych (art. 64 ust. 1 i 2), prawo do równego traktowania (art. 32) oraz zasadę sprawiedliwości społecznej (art. 2) i proporcjonalności (art. 31 ust. 3). W uzasadnieniu skargi wskazano, że zaskarżony przepis prowadzi do nieuzasadnionego uprzywilejowania podmiotów posiadających prawa autorskie, skutkując nadmiernym uszczupleniem majątku naruszyciela, a także że stanowi on przejaw wprowadzania do prawa cywilnego elementów „kary cywilnej”, wykraczając poza kompensacyjną funkcję odpowiedzialności. Trybunał, analizując stanowiska skarżącej, Rzecznika Praw Obywatelskich (który podzielił argumentację skarżącej), Prokuratora Generalnego (który uznał przepis za zgodny z Konstytucją) oraz Sejmu (który wniósł o umorzenie postępowania w części zarzutów), stwierdził, że art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. b ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych jest niezgodny z art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3 i w związku z art. 2 Konstytucji RP. Trybunał uznał, że przepis ten nakłada obowiązek zapłaty sumy pieniężnej w wysokości trzykrotności stosownego wynagrodzenia, co stanowi nadmierną ingerencję w prawa majątkowe naruszyciela i nie jest proporcjonalne do celu, jakim jest naprawienie szkody. W pozostałym zakresie postępowanie umorzono.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający