SK 30/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuTrybunał Konstytucyjny podjął postępowanie w sprawie skargi konstytucyjnej dotyczącej zgodności art. 101 ust. 2 ustawy o samorządzie gminnym z Konstytucją, po wcześniejszym zawieszeniu postępowania.
Jerzy Gelert złożył skargę konstytucyjną kwestionującą zgodność art. 101 ust. 2 ustawy o samorządzie gminnym z Konstytucją RP, który doprowadził do odrzucenia jego skargi na uchwałę rady gminy. Postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym zostało zawieszone na wniosek skarżącego z powodu toczącej się rewizji nadzwyczajnej w Sądzie Najwyższym. Po oddaleniu tej rewizji, Trybunał Konstytucyjny podjął zawieszone postępowanie.
Skarżący Jerzy Gelert wniósł skargę konstytucyjną, domagając się zbadania zgodności art. 101 ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym z art. 2 i art. 77 ust. 2 Konstytucji RP. Przepis ten miał stanowić podstawę do odrzucenia jego skargi na uchwałę Rady Miasta i Gminy Góra Kalwaria przez Naczelny Sąd Administracyjny. W trakcie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o zawieszenie postępowania, wskazując na toczące się postępowanie w przedmiocie rewizji nadzwyczajnej w Sądzie Najwyższym. Trybunał Konstytucyjny uwzględnił ten wniosek, wydając postanowienie o zawieszeniu. Następnie, po otrzymaniu informacji o oddaleniu rewizji nadzwyczajnej przez Sąd Najwyższy, Trybunał Konstytucyjny, na podstawie art. 180 § 1 pkt 4 Kodeksu postępowania cywilnego i art. 20 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, podjął zawieszone postępowanie w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Trybunał Konstytucyjny podjął postępowanie w sprawie, co sugeruje dalsze badanie tej kwestii, jednak samo postanowienie nie zawiera odpowiedzi na pytanie prawne.
Uzasadnienie
Postępowanie zostało podjęte w związku z oddaleniem rewizji nadzwyczajnej przez Sąd Najwyższy, co usunęło przeszkodę do dalszego rozpoznania skargi konstytucyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podjęcie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Jerzy Gelert | osoba_fizyczna | skarżący |
| Rada Miasta i Gminy Góra Kalwaria | instytucja | organ wydający uchwałę |
| Naczelny Sąd Administracyjny | organ_państwowy | organ orzekający w niższej instancji |
| Sąd Najwyższy | organ_państwowy | organ rozpatrujący rewizję nadzwyczajną |
Przepisy (5)
Główne
u.s.g. art. 101 § ust. 2
Ustawa o samorządzie gminnym
Przepis, na podstawie którego Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę skarżącego.
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada demokratycznego państwa prawnego.
Konstytucja RP art. 77 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do informacji o treści i zakresie rozstrzygnięć wydanych na podstawie prawa.
Pomocnicze
k.p.c. art. 180 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania.
u.T.K. art. 20
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podjąć postępowanie w sprawie na podstawie art. 180 § 1 pkt 4 Kodeksu postępowania cywilnego w związku z art. 20 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym
Skład orzekający
Mirosław Wyrzykowski
przewodniczący
Marek Mazurkiewicz
sprawozdawca
Janusz Niemcewicz
członek
Jadwiga Skórzewska-Łosiak
członek
Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prowadzenia postępowań przed Trybunałem Konstytucyjnym, w tym zasady zawieszania i podejmowania postępowań."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie rozstrzyga merytorycznie kwestii konstytucyjności przepisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to postanowienie proceduralne dotyczące podjęcia zawieszonego postępowania, a nie merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy konstytucyjnej. Brak tu elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmieniony68 postanowienie z dnia 18 czerwca 2003 r. Sygn. akt SK 30/02* * Zob. Postanowienie z 21 stycznia 2003 r., sygn. SK 30/02, OTK ZU nr 1/A/2003, poz. 7. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mirosław Wyrzykowski – przewodniczący Marek Mazurkiewicz – sprawozdawca Janusz Niemcewicz Jadwiga Skórzewska-Łosiak Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 czerwca 2003 r., wniosku o podjęcie postępowania w sprawie skargi konstytucyjnej Jerzego Gelerta o zbadanie zgodności: art. 101 ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) z art. 2 i art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: podjąć postępowanie w sprawie na podstawie art. 180 § 1 pkt 4 Kodeksu postępowania cywilnego w związku z art. 20 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.). UZASADNIENIE: Skarżący Jerzy Mirosław Gelert wniósł o stwierdzenie, że artykuł 101 ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.), na podstawie którego Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił jego skargę na Uchwałę Rady Miasta i Gminy Góra Kalwaria – jest niezgodny z art. 2 i 77 ust. 2 Konstytucji. W toku postępowania w sprawie do Trybunału Konstytucyjnego wpłynęło pismo radcy prawnego, reprezentującego skarżącego Jerzego Gelerta w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym, z wnioskiem o zawieszenie postępowania przed Trybunałem, ze względu na przyjęcie przez Sąd Najwyższy rewizji nadzwyczajnej w sprawie będącej przedmiotem skargi konstytucyjnej. Wniosek ten został przez Trybunał Konstytucyjny uwzględniony w postanowieniu z 21 stycznia 2003 r. W związku z wpłynięciem do Trybunału Konstytucyjnego pisma pełnomocnika skarżącego o oddaleniu rewizji nadzwyczajnej przez Sąd Najwyższy, Trybunał Konstytucyjny podejmuje postępowanie w sprawie na podstawie art. 180 § 1 pkt 4 kodeksu postępowania cywilnego w związku z art. 20 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. ?
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI