SK 13/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuTrybunał Konstytucyjny nie uwzględnił wniosku o zwrot kosztów postępowania w sprawie skargi konstytucyjnej, uznając brak uzasadnienia wniosku i wyjątkowy charakter takiego zwrotu.
Pełnomocnik skarżącego Marka Jarockiego wystąpił o zwrot kosztów postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. Trybunał, umarzając wcześniej postępowanie w sprawie skargi konstytucyjnej dotyczącej rozporządzenia o urlopach wypoczynkowych, rozpatrzył wniosek o zwrot kosztów. Postanowieniem z 6 grudnia 2006 r. Trybunał nie uwzględnił wniosku, wskazując na brak uzasadnienia ze strony wnioskodawcy oraz na wyjątkowy charakter zwrotu kosztów w przypadku nieuwzględnienia skargi konstytucyjnej.
Wniosek o zwrot kosztów postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym został złożony przez pełnomocnika Marka Jarockiego, radcę prawnego Mateusza Majchrzaka. Postępowanie, w którym złożono wniosek, dotyczyło skargi konstytucyjnej Marka Jarockiego w przedmiocie zgodności § 1 ust. 2 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 8 stycznia 1997 r. w sprawie szczegółowych zasad udzielania urlopu wypoczynkowego, ustalania i wypłacania wynagrodzenia za czas urlopu oraz ekwiwalentu pieniężnego za urlop. Trybunał Konstytucyjny, postanowieniem z dnia 27 listopada 2006 r., umorzył postępowanie w tej sprawie. Następnie, na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 grudnia 2006 r., Trybunał rozpoznał wniosek o zwrot kosztów. Zgodnie z ustawą o Trybunale Konstytucyjnym, zwrot kosztów orzekany jest wraz z wyrokiem uwzględniającym skargę konstytucyjną. W przypadku nieuwzględnienia skargi, Trybunał może orzec zwrot kosztów tylko w uzasadnionych przypadkach. Trybunał stwierdził, że skarżący nie wykazał istnienia takiego uzasadnionego przypadku i nie uzasadnił swojego wniosku. W związku z tym, Trybunał Konstytucyjny postanowił nie uwzględnić wniosku o zwrot kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, ale tylko w uzasadnionych przypadkach.
Uzasadnienie
Ustawa o TK przewiduje zwrot kosztów wraz z wyrokiem uwzględniającym skargę. W przypadku nieuwzględnienia skargi lub umorzenia postępowania, zwrot kosztów jest możliwy tylko w uzasadnionych przypadkach, a ciężar wykazania tych przypadków spoczywa na skarżącym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględnić wniosku
Strona wygrywająca
Trybunał Konstytucyjny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Marek Jarocki | osoba_fizyczna | skarżący |
| Mateusz Majchrzak | osoba_fizyczna | pełnomocnik skarżącego |
Przepisy (1)
Główne
ustawa o TK art. 24 § 2
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Zwrot kosztów postępowania orzekany jest wraz z wyrokiem uwzględniającym skargę konstytucyjną. W razie nieuwzględnienia skargi konstytucyjnej Trybunał Konstytucyjny może orzec zwrot kosztów postępowania tylko „w uzasadnionych przypadkach”.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zwrot kosztów postępowania w przypadku nieuwzględnienia skargi konstytucyjnej ma charakter wyjątkowy. Obowiązek wykazania uzasadnionego przypadku do zwrotu kosztów spoczywa na skarżącym. Brak uzasadnienia wniosku przez skarżącego jest podstawą do jego nieuwzględnienia.
Godne uwagi sformułowania
zwrot kosztów postępowania orzekany jest wraz z wyrokiem uwzględniającym skargę konstytucyjną Trybunał Konstytucyjny może orzec zwrot kosztów postępowania tylko „w uzasadnionych przypadkach” zwrot kosztów postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 zdanie 2 ustawy o TK ma charakter wyjątkowy i jest odstępstwem od zasady ogólnej Obowiązek wykazania, że pomimo nieuwzględnienia skargi konstytucyjnej zachodzi „uzasadniony przypadek”, o którym mowa w ustawie o TK, ciąży na skarżącym
Skład orzekający
Bohdan Zdziennicki
przewodniczący
Janusz Niemcewicz
członek
Mirosław Wyrzykowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwrotu kosztów postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, zwłaszcza w przypadku umorzenia postępowania lub nieuwzględnienia skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zwrot kosztów po umorzeniu postępowania w sprawie skargi konstytucyjnej i braku uzasadnienia wniosku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze zwrotem kosztów postępowania, co jest istotne dla prawników, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani szeroko interesujących.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmieniony174/11/A/2006 postanowienie z dnia 6 grudnia 2006 r. Sygn. akt SK 13/06 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Bohdan Zdziennicki – przewodniczący Janusz Niemcewicz Mirosław Wyrzykowski – sprawozdawca, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 grudnia 2006 r., wniosku pełnomocnika Marka Jarockiego, o orzeczenie zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych, postanawia: nie uwzględnić wniosku. Uzasadnienie: I Sporządzając skargę konstytucyjną, pełnomocnik Marka Jarockiego – radca prawny Mateusz Majchrzak, wystąpił o zwrot kosztów postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym według norm przepisanych. Postanowieniem z 27 listopada 2006 r. Trybunał Konstytucyjny, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi Marka Jarockiego, umorzył postępowanie w sprawie zbadania zgodności § 1 ust. 2 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 8 stycznia 1997 r. w sprawie szczegółowych zasad udzielania urlopu wypoczynkowego, ustalania i wypłacania wynagrodzenia za czas urlopu oraz ekwiwalentu pieniężnego za urlop (Dz. U. Nr 2, poz. 14 ze zm.). II Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 24 ust. 2 zdanie 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.; dalej: ustawy o TK) zwrot kosztów postępowania orzekany jest wraz z wyrokiem uwzględniającym skargę konstytucyjną. W razie nieuwzględnienia skargi konstytucyjnej Trybunał Konstytucyjny może orzec zwrot kosztów postępowania tylko „w uzasadnionych przypadkach” (art. 24 ust. 2 zdanie 2 ustawy o TK). Nie ulega wątpliwości, że zwrot kosztów postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 zdanie 2 ustawy o TK ma charakter wyjątkowy i jest odstępstwem od zasady ogólnej. Obowiązek wykazania, że pomimo nieuwzględnienia skargi konstytucyjnej zachodzi „uzasadniony przypadek”, o którym mowa w ustawie o TK, ciąży na skarżącym, który w rozpatrywanej sprawie swego wniosku w żaden sposób nie uzasadnił. Z tych względów Trybunał Konstytucyjny postanowił jak w sentencji.