SDI 7/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Włodzimierza Wróbla (przewodniczący), Rafała Malarskiego i Piotra Mirk (sprawozdawca), rozpoznał w Izbie Karnej kasację wniesioną przez obrońcę lekarza J. P. Obwiniony odpowiadał z art. 8 Kodeksu Etyki Lekarskiej. Kasacja była skierowana przeciwko orzeczeniu Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 1 czerwca 2017 r. (sygn. akt NSL Rep. [...]), które utrzymało w mocy wcześniejsze orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego w [...] z dnia 8 lutego 2017 r. (sygn. Ko-[...]). Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 17 maja 2018 r., Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Nadto, obciążył obwinionego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie rutynowego stosowania przepisów o odpowiedzialności zawodowej lekarzy i procedury kasacyjnej.
Dotyczy konkretnego przypadku naruszenia zasad etyki lekarskiej, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy lekarza obwinionego z art. 8 Kodeksu Etyki Lekarskiej jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co skutkowało jej oddaleniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Naczelny Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej | organ_państwowy | udział |
Przepisy (1)
Główne
KEL art. 8
Kodeks Etyki Lekarskiej
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
przewodniczący
Rafał Malarski
członek
Piotr Mirek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów o odpowiedzialności zawodowej lekarzy i procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku naruszenia zasad etyki lekarskiej, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy odpowiedzialności zawodowej lekarza, co czyni ją interesującą głównie dla prawników specjalizujących się w tym obszarze.
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt SDI 7/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Piotr Mirek (sprawozdawca) Protokolant Anna Kuras przy udziale Naczelnego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Grzegorza Wrony, w sprawie lekarza J. P. , obwinionego z art. 8 Kodeksu Etyki Lekarskiej, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 maja 2018 r. kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego, od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 1 czerwca 2017 r., sygn. akt NSL Rep. […], utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego w […]. z dnia 8 lutego 2017 r., sygn. Ko-[…] 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża obwinionego kosztami postępowania kasacyjnego.