SDI 6/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację adwokata od postanowienia o tymczasowym zawieszeniu w czynnościach zawodowych, uznając ją za niedopuszczalną z mocy ustawy.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez adwokata od postanowienia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Naczelnej Rady Adwokackiej, które zmieniało wcześniejsze postanowienie i tymczasowo zawieszało adwokata w czynnościach zawodowych. Sąd Najwyższy, działając jednoosobowo, postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania, uznając ją za niedopuszczalną z mocy ustawy.
Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez adwokata od postanowienia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia 5 października 2002 r. Postanowieniem tym zmieniono wcześniejsze orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, tymczasowo zawieszając adwokata w czynnościach zawodowych na podstawie art. 95j ustawy Prawo o adwokaturze. Sąd Najwyższy – Izba Karna, w jednoosobowym składzie sędziego Józefa Dołhego, na posiedzeniu bez udziału stron, rozpoznał wniesioną kasację. Na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania, uznając ją za niedopuszczalną z mocy ustawy. Uzasadnienie wskazuje, że kasacja może być wniesiona jedynie od orzeczenia merytorycznego kończącego postępowanie w sprawie deliktu dyscyplinarnego, wydanego przez sąd odwoławczy i będącego prawomocnym. Orzeczenie o tymczasowym zawieszeniu w czynnościach zawodowych ma charakter wpadkowy i nie spełnia tych kryteriów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o tymczasowym zawieszeniu adwokata w czynnościach zawodowych ma charakter rozstrzygnięcia wpadkowego i nie jest orzeczeniem merytorycznym kończącym postępowanie w sprawie deliktu dyscyplinarnego, a zatem nie podlega zaskarżeniu kasacją.
Uzasadnienie
Kasacja może być wniesiona jedynie od orzeczenia merytorycznego w sprawie popełnienia deliktu dyscyplinarnego, które jest orzeczeniem sądu odwoławczego, kończy postępowanie i jest prawomocne. Orzeczenie o tymczasowym zawieszeniu nie spełnia tych kryteriów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (kasacja niedopuszczalna)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| adwokat | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
Prawo o adwokaturze art. 95j
Ustawa – Prawo o adwokaturze
Dotyczy tymczasowego zawieszenia adwokata w czynnościach zawodowych.
Pomocnicze
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
Stosowany odpowiednio do postępowania dyscyplinarnego adwokatów.
Prawo o adwokaturze art. 91a
Ustawa – Prawo o adwokaturze
Prawo o adwokaturze art. 91e
Ustawa – Prawo o adwokaturze
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o tymczasowym zawieszeniu w czynnościach zawodowych ma charakter wpadkowy, a nie merytoryczny. Kasacja może być wniesiona tylko od orzeczenia merytorycznego kończącego postępowanie.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy orzeczenie w przedmiocie tymczasowego zawieszenia w czynnościach (...) ma charakter rozstrzygnięcia wpadkowego, nie jest to natomiast rozstrzygnięcie merytoryczne w kwestii odpowiedzialności za delikt dyscyplinarny.
Skład orzekający
Józef Dołhy
sędzia SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność kasacji od postanowień o charakterze wpadkowym w postępowaniu dyscyplinarnym adwokatów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania dyscyplinarnego adwokatów i możliwości zaskarżania postanowień.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z zaskarżaniem orzeczeń dyscyplinarnych, co jest istotne dla prawników zajmujących się tą dziedziną, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyPOSTANOWIENIE Z DNIA 22 STYCZNIA 2004 R. SDI 6/04 Sąd Najwyższy – Izba Karna, w jednoosobowym składzie: sędzia SN Józef Dołhy na posiedzeniu bez udziału stron (art. 531 § 1 k.p.k.) w dniu 22 stycznia 2004 r. po rozpoznaniu sprawy obwinionego adwokata z powodu kasacji wniesionej przez obwinionego od postanowienia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia 5 października 2002 r., sygn. akt (...) zmieniającego postanowienie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej z dnia 14 czerwca 2002 r., sygn. akt (...) p o s t a n o w i ł na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania wniesioną kasację, jako niedopuszczalną z mocy ustawy. U z a s a d n i e n i e Postanowieniem z dnia 5 października 2002 r. Wyższy Sąd Dyscyplinarny zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Dyscyplinarnego w ten sposób, że na podstawie art. 95j ustawy – Prawo o adwokaturze tymczasowo zawiesił adwokata w czynnościach zawodowych. Od tego orzeczenia obwiniony wniósł do Sądu Najwyższego kasację. Z urzędu Sąd Najwyższy zważył: Uprawnienia stron postępowania dyscyplinarnego w stosunku do adwokatów do występowania z kasacją określają przepisy art. 91a, art. 91e ustawy – Prawo o adwokaturze oraz – stosowany odpowiednio – przepis art. 519 2 k.p.k. W świetle tych uwarunkowań jest oczywiste, że kasacją może być zaskarżone jedynie takie orzeczenie wydane w postępowaniu dyscyplinarnym w stosunku do adwokatów, które: a) ma postać orzeczenia merytorycznego w sprawie popełnienia deliktu dyscyplinarnego, b) jest to orzeczenie sądu odwoławczego, c) kończy ono postępowanie, d) jest prawomocne. Tymczasem wydane w sprawie orzeczenie w przedmiocie tymczasowego zawieszenia w czynnościach, w trybie art. 95j ustawy – Prawo o adwokaturze, ma charakter rozstrzygnięcia wpadkowego, nie jest to natomiast rozstrzygnięcie merytoryczne w kwestii odpowiedzialności za delikt dyscyplinarny. W tym stanie rzeczy uznać należy, że wniesiona przez obwinionego adwokata kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy, co skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI