II ZK 53/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację radcy prawnego ukaranego za przewinienia dyscyplinarne, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę radcy prawnego S. W., który został ukarany za dwa przewinienia dyscyplinarne z ustawy o radcach prawnych w zbiegu z przepisami kodeksu karnego, a także za jedno dodatkowe przewinienie dyscyplinarne. Sąd uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego oraz obciążono ukaranego radcę prawnego kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę radcy prawnego S. W. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, które utrzymało w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego. Radca prawny S. W. został ukarany za popełnienie dwóch przewinień dyscyplinarnych z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w zbiegu z art. 244 k.k. w zb. z art. 180 a k.k., a także za jedno przewinienie dyscyplinarne z art. 64 ust. 1 u.r.p. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy, oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Radcy Prawnego wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz zwrot kosztów przejazdu. Radca prawny S. W. został obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w kontekście utrzymania kary dyscyplinarnej)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. W. | osoba_fizyczna | ukaranego radcy prawnego |
| A. K. | osoba_fizyczna | Zastępca Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych |
| R. A. | osoba_fizyczna | adwokat - działający z substytucji obrońcy |
| K. A. | osoba_fizyczna | radca prawny - ustanowiony z urzędu obrońca |
Przepisy (3)
Główne
u.r.p. art. 64 § 1
Ustawa o radcach prawnych
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 180 a
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Barbara Skoczkowska
członek
Krzysztof Staryk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie procedury kasacyjnej w sprawach dyscyplinarnych radców prawnych i utrzymanie w mocy orzeczeń sądów dyscyplinarnych w przypadku oczywistej bezzasadności kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odpowiedzialności dyscyplinarnej radcy prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy odpowiedzialności zawodowej, co czyni ją interesującą głównie dla prawników zajmujących się tą dziedziną.
Dane finansowe
wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji: 2952 PLN
zwrot kosztów przejazdu: 122 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II ZK 53/24 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska SSN Krzysztof Staryk Protokolant Karolina Majewska przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych – radcy prawnego A. K. oraz adwokata R. A. – działającego z substytucji radcy prawnego K. A. ustanowionej z urzędu obrońcą radcy prawnego S. W., w sprawie radcy prawnego S. W. ukaranego za popełnienie dwóch przewinień dyscyplinarnych z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych – dalej powoływanej jako: u.r.p. w zw. z art. 244 k.k. w zb. z art. 180 a k.k. oraz jednego przewinienia dyscyplinarnego z art. 64 ust. 1 u.r.p., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na rozprawie w dniu 30 października 2024 r. kasacji wniesionej przez obrońcę od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z dnia 24 lipca 2023 r., sygn. akt […], utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych […] z dnia 13 stycznia 2023 r., sygn. akt […] 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego K. A. - Kancelaria Radcy Prawnego w O. kwotę 2952 zł (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote), w tym 23 %VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz ukaranego radcy prawnego S. W. oraz udział w rozprawie kasacyjnej a także kwotę 122 zł (sto dwadzieścia dwa złote), tytułem zwrotu kosztów przejazdu do Sądu Najwyższego, 3. obciąża radcę prawnego S. W. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w kwocie 3094 zł (trzy tysiące dziewięćdziesiąt cztery złote). [M. T.] R.G.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI