SDI 5/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację radców prawnych obwinionych o naruszenie zasad etyki, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez obrońcę radców prawnych J. P. i P. S., obwinionych o naruszenie przepisów ustawy o radcach prawnych oraz Kodeksu etyki radcy prawnego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając obwinionych kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę radców prawnych J. P. i P. S., którzy zostali obwinieni o naruszenie art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w związku z art. 6 ust. 1 i 2 Kodeksu etyki radcy prawnego. Orzeczenie Sądu Najwyższego zapadło na rozprawie w dniu 29 maja 2013 r. Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Nadto, postanowiono obciążyć obwinionych kosztami postępowania kasacyjnego w kwocie po 10 zł od każdego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za bezzasadną, co oznacza, że orzeczenia sądów dyscyplinarnych niższych instancji zostały utrzymane w mocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
obwinieni (w sensie utrzymania ich sytuacji prawnej, ale kasacja została oddalona)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| P. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Konrad Mazur | osoba_fizyczna | Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego |
Przepisy (2)
Główne
u.r.p. art. 64 § 1
Ustawa o radcach prawnych
k.e.r.p. art. 6 § 1 i 2
Kodeks etyki radcy prawnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Stanisław Zabłocki
przewodniczący
Tomasz Grzegorczyk
członek
Dariusz Świecki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów o odpowiedzialności dyscyplinarnej radców prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku naruszenia zasad etyki, nie wprowadza nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy odpowiedzialności dyscyplinarnej prawników, co może być interesujące dla wąskiego grona specjalistów, ale nie dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt SDI 5/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący) SSN Tomasz Grzegorczyk SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca) Protokolant : Anna Kuras przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Konrada Mazura w sprawie radców prawnych J. P. i P. S. obwinionych z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. 2002 r., Nr 123, poz. 1059 ze zm.) w związku z art. 6 ust. 1 i 2 Kodeksu etyki radcy prawnego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 29 maja 2013 r. kasacji, wniesionej przez obrońcę ukaranych od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnarnego w […] z dnia 4 grudnia 2012 r., sygn. akt WO- […] utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w […] z dnia 11 lipca 2012 r., sygn. akt OSD […] 1 oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2 wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża ukaranych w kwocie po 10 (dziesięć) zł. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI