Orzeczenie · 2014-10-29

SDI 33/14

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2014-10-29
SAOSinneodpowiedzialność zawodowaWysokanajwyższy
prawo o notariacieodpowiedzialność dyscyplinarnakasacjaSąd Najwyższymiejsce czynności notarialnychprzewinienie zawodowekancelaria notarialna

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę notariusz B. Ł. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego przy Krajowej Radzie Notarialnej. Orzeczenie to utrzymało w mocy wyrok Sądu Dyscyplinarnego Izby Notarialnej, który uznał obwinioną za winną sporządzania 77 aktów notarialnych poza siedzibą kancelarii, co stanowiło przewinienie zawodowe z art. 50 Prawa o notariacie. Obrońca w kasacji zarzucał rażące naruszenie prawa procesowego, w tym art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k., wskazując na nierozważenie przez sąd odwoławczy twierdzeń i zarzutów zawartych w odwołaniach. Sąd Najwyższy oddalił kasację, uznając ją za bezzasadną. W uzasadnieniu podkreślono, że mimo pewnych niedoskonałości w redakcji uzasadnienia orzeczenia odwoławczego, wszystkie zarzuty podniesione w odwołaniach, w tym te pochodzące od obrońcy-adwokata, zostały rozpatrzone przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny. Kluczowe dla rozstrzygnięcia była wykładnia art. 3 § 2 Prawa o notariacie, a zwłaszcza zwrotu „szczególne okoliczności”, która została uznana za zgodną z jednolitą linią orzeczniczą Sądu Najwyższego, akcentującą urzędowy charakter czynności notarialnych i konieczność sporządzania ich w siedzibie kancelarii, z dopuszczeniem ścieśniającej wykładni wyjątków. Sąd Najwyższy odrzucił również zarzut narzucenia obwinionej obowiązku dowodzenia niewinności, wskazując na właściwe zastosowanie zasady ciężaru dowodu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów Prawa o notariacie dotyczących miejsca wykonywania czynności notarialnych oraz stosowania przepisów k.p.k. w postępowaniu dyscyplinarnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego postępowania dyscyplinarnego wobec notariusza.

Zagadnienia prawne (3)

Czy nierozważenie przez sąd odwoławczy wszystkich zarzutów podniesionych w odwołaniu stanowi rażące naruszenie prawa procesowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli wszystkie istotne kwestie zostały rozpatrzone, nawet jeśli uzasadnienie nie jest idealne.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że mimo pewnych niedoskonałości w uzasadnieniu, sąd odwoławczy rozpatrzył wszystkie istotne zarzuty pochodzące z odwołań, w tym te podniesione przez obrońcę-adwokata.

Jak należy interpretować zwrot „szczególne okoliczności” w kontekście miejsca wykonywania czynności notarialnych zgodnie z art. 3 § 2 Prawa o notariacie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Zwrot ten należy interpretować ściśle, zgodnie z utrwaloną linią orzeczniczą, która podkreśla urzędowy charakter czynności notarialnych i zasadę wykonywania ich w siedzibie kancelarii.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na jednolitą linię orzeczniczą Sądu Najwyższego i organów samorządu notarialnego, zgodnie z którą wyjątek od zasady wykonywania czynności w siedzibie kancelarii podlega ścieśniającej wykładni i wymaga istnienia uzasadnionych szczególnych okoliczności.

Czy na obwinionego notariusza nałożono obowiązek dowodzenia swojej niewinności?

Odpowiedź sądu

Nie, sąd jedynie wymagał od obrony wykazania okoliczności korzystnych dla obwinionego, co jest zgodne z zasadą ciężaru dowodu.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wyjaśnił, że obowiązek dowodzenia okoliczności korzystnych dla obwinionego spoczywa na obronie, co nie jest tożsame z narzuceniem obowiązku dowodzenia niewinności, który obciąża oskarżyciela.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Rzecznik Dyscyplinarny Krajowej Rady Notarialnej

Strony

NazwaTypRola
B. Ł.osoba_fizycznaobwiniona
Rzecznik Dyscyplinarny Krajowej Rady Notarialnejorgan_państwowystrona postępowania

Przepisy (13)

Główne

Pr. not art. 50

Ustawa Prawo o notariacie

Pr. not art. 3 § § 1

Ustawa Prawo o notariacie

Określa miejsce wykonywania czynności notarialnych jako siedzibę kancelarii, z wyjątkiem szczególnych okoliczności podlegających ścieśniającej wykładni.

Pomocnicze

Pr. not art. 51 § § 1 pkt 1

Ustawa Prawo o notariacie

k.p.k. art. 433 § § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 457 § § 3

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 5 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 535 § § 3

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 537 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 636 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 518

Kodeks postępowania karnego

Pr. not art. 69

Ustawa Prawo o notariacie

Pr. not art. 63 e

Ustawa Prawo o notariacie

Pr. not art. 63 b

Ustawa Prawo o notariacie

Argumenty

Skuteczne argumenty

Interpretacja art. 3 § 2 Prawa o notariacie zgodna z utrwaloną linią orzeczniczą. • Wszystkie zarzuty kasacji okazały się chybione. • Sąd odwoławczy rozpatrzył wszystkie istotne kwestie podniesione w odwołaniach.

Odrzucone argumenty

Naruszenie art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 69 Pr. not. poprzez nierozważenie twierdzeń z odwołania. • Naruszenie art. 457 § 3 k.p.k. w zw. z art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 69 Pr. not. poprzez niewyjaśnienie stanowiska w zakresie zarzutów z odwołań.

Godne uwagi sformułowania

wykładnia ścieśniająca • urzędowy charakter czynności notarialnych • przymiot osoby zaufania publicznego • zasada ciężaru dowodu (onus probandi)

Skład orzekający

Andrzej Siuchniński

przewodniczący

Małgorzata Gierszon

członek

Rafał Malarski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa o notariacie dotyczących miejsca wykonywania czynności notarialnych oraz stosowania przepisów k.p.k. w postępowaniu dyscyplinarnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego postępowania dyscyplinarnego wobec notariusza.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii odpowiedzialności zawodowej notariuszy i interpretacji przepisów, co jest interesujące dla prawników i samych notariuszy.

Czy notariusz może sporządzać akty poza kancelarią? Sąd Najwyższy wyjaśnia.

Sektor

usługi prawne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst