SDI 2/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację adwokata M.D. obwinionego o naruszenie zasad etyki zawodowej, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę adwokata M.D., który został obwiniony o naruszenie § 4 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu. Sprawa dotyczyła utrzymania w mocy orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, które z kolei utrzymało w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył obwinionego kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę adwokata M.D. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 8 września 2012 r., które utrzymywało w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w [...] z dnia 4 kwietnia 2012 r. Obwiniony adwokat M.D. był oskarżony o naruszenie § 4 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu w związku z art. 80 ustawy Prawo o adwokaturze. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 12 marca 2013 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Nadto, postanowiono obciążyć obwinionego kosztami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Naczelnej Rady Adwokackiej Adam Sadziński | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
Przepisy (2)
Główne
Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu art. § 4
Prawo o adwokaturze art. 80
Ustawa Prawo o adwokaturze
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Andrzej Siuchniński
przewodniczący
Jerzy Grubba
członek
Roman Sądej
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów dyscyplinarnych wobec adwokatów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów dyscyplinarnych adwokatury.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy dyscypliny adwokackiej, co czyni ją interesującą głównie dla prawników zajmujących się tą dziedziną.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt SDI 2/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Roman Sądej (sprawozdawca) przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Naczelnej Rady Adwokackiej Adama Sadzińskiego w sprawie adwokata M. D. obwinionego z § 4 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu w zw. z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982. Prawo o adwokaturze po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 12 marca 2013 r. kasacji, wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 8 września 2012 r., sygn. akt WSD […] utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego […] Izby Adwokackiej w […] z dnia 4 kwietnia 2012 r., sygn. akt SD […] I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł obciąża obwinionego. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI