SDI 20/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy prokuratora obwinionego o naruszenie przepisów ustawy o prokuraturze, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę prokuratora, który był obwiniony z art. 66 ust. 1 ustawy o prokuraturze. Sprawa dotyczyła zmiany orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego dla Prokuratorów. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, Izba Karna, rozpoznał na rozprawie w dniu 9 sierpnia 2012 r. kasację wniesioną przez obrońcę prokuratora, który był obwiniony z art. 66 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze. Kasacja dotyczyła orzeczenia Odwoławczego Sądu Dyscyplinarnego dla Prokuratorów przy Prokuratorze Generalnym z dnia 22 marca 2012 r., które zmieniało wcześniejsze orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego. Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
obwiniony prokurator (w zakresie oddalenia kasacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| prokurator | organ_państwowy | obwiniony |
| obrońca obwinionego | inne | obrońca |
| Rzecznik Dyscyplinarny Prokuratora Generalnego | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
Przepisy (1)
Główne
u.p. art. 66 § 1
Ustawa o prokuraturze
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionej przez obrońcę obwinionego oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążył Skarb Państwa
Skład orzekający
Józef Szewczyk
przewodniczący
Zbigniew Puszkarski
sprawozdawca
Barbara Skoczkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie procedury kasacyjnej w sprawach dyscyplinarnych prokuratorów i oceny jej bezzasadności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i procedury, nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące kasacji w sprawie dyscyplinarnej prokuratora, które nie wnosi nowych, szeroko interesujących zagadnień prawnych ani faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyPOSTANOWIENIE Z DNIA 9 SIERPNIA 2012 R. SDI 20/12 Przewodniczący: sędzia SN Józef Szewczyk. Sędziowie SN: Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca), Barbara Skoczkowska. S ą d N a j w y ż s z y – I z b a K a r n a z udziałem Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego oraz protokólanta w sprawie prokuratora Prokuratury Rejono- wej obwinionego z art. 66 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze (Dz. U. z 2008 r. Nr 7, poz. 39 ze zm.), po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 sierpnia 2012 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Odwoławczego Sądu Dys- cyplinarnego dla Prokuratorów przy Prokuratorze Generalnym z dnia 22 marca 2012 r., sygn. akt PG (...), zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego dla Prokuratorów przy Prokuratorze Generalnym z dnia 7 listopada 2011 r., sygn. akt PG (...), o d d a l i ł k a s a c j ę jako oczywiście bezzasadną; kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego o b c i ą ż y ł Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI