II DK 115/21

Sąd Najwyższy2021-11-18

SNinneodpowiedzialność zawodowaNiskanajwyższy

radca prawnyodpowiedzialność dyscyplinarnakasacjaSąd Najwyższyetyka zawodowa

Podsumowanie

Sąd Najwyższy oddalił kasację pokrzywdzonej w sprawie dyscyplinarnej radcy prawnego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pokrzywdzoną od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, które zmieniło wcześniejsze orzeczenie w taki sposób, że odstąpiono od wymierzenia kary dyscyplinarnej radcy prawnemu. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając pokrzywdzoną kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Ryszarda Witkowskiego (przewodniczący), Adama Tomczyńskiego (sprawozdawca) i Jacka Wygody, rozpoznał w dniu 18 listopada 2021 r. kasację wniesioną przez pokrzywdzoną od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w W. z dnia 18 marca 2021 r. (sygn. akt WO-[...]). Orzeczenie to zmieniało w części zaskarżone orzeczenie w taki sposób, że w punkcie I odstąpiono od wymierzenia obwinionemu radcy prawnemu kary dyscyplinarnej. Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną oraz zasądzić od pokrzywdzonej na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania kasacyjnego w wysokości 20 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie kasacji

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

Nazwa	Typ	Rola
K. D.	inne	obwiniony
pokrzywdzona	inne	pokrzywdzona
Zastępca Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych	organ_państwowy	inna

Przepisy (3)

Główne

u.r.p. art. 64 § 1 pkt 1

Ustawa o radcach prawnych

K.E.R.P. art. 6

Kodeks Etyki Radcy Prawnego

K.E.R.P. art. 11

Kodeks Etyki Radcy Prawnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasację oddala jako oczywiście bezzasadną

Skład orzekający

Ryszard Witkowski

przewodniczący

Adam Tomczyński

sprawozdawca

Jacek Wygoda

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "postępowanie dyscyplinarne radców prawnych, zasady wnoszenia i rozpoznawania kasacji w sprawach dyscyplinarnych"

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy postępowania dyscyplinarnego, co czyni ją interesującą głównie dla specjalistów z zakresu prawa dyscyplinarnego radców prawnych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

radca prawny odpowiedzialność dyscyplinarna kasacja Sąd Najwyższy etyka zawodowa

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

SN
PAGE   \* MERGEFORMAT 2
Sygn. akt II DK 115/21
POSTANOWIENIE
Dnia 18 listopada 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący)
‎
SSN Adam Tomczyński (sprawozdawca)
‎
SSN Jacek Wygoda
Protokolant Katarzyna Wojnicka
przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych r.pr.
Alicji Kujawy
w sprawie r.pr. K. D.
obwinionego z art. 64 ust. 1 pkt 1 ustawy z 6.07.1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. z 2020 r., poz. 75, 2320) w związku z art. 6 i art. 11 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego
‎
w brzmieniu obowiązującym od 1.07.2015 r.,
po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 18 listopada 2021 r.,
‎
kasacji wniesionej w imieniu pokrzywdzonej przez r.pr. P. S.
od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w W. z 18.03.2021 r., sygn. akt WO - […], zmieniającego w części zaskarżone orzeczenie w taki sposób, że w pkt I odstąpił od wymierzenia obwinionemu kary dyscyplinarnej
I. kasację oddala jako oczywiście bezzasadną;
II. koszty postępowania kasacyjnego w wysokości 20 złotych zasądza od pokrzywdzonej na rzecz Skarbu Państwa

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI