SDI 15/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez adwokat E.M. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, które utrzymało w mocy wcześniejsze orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej. Kasacja została pierwotnie wniesiona przez samą obwinioną, a następnie uzupełniona przez innego adwokata. Sąd Najwyższy, stosując odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania karnego, stwierdził, że kasacja powinna być sporządzona i podpisana przez profesjonalnego pełnomocnika, który nie jest stroną w sprawie. Analiza treści kasacji, w tym użycie pierwszej osoby liczby pojedynczej i żeńskich form czasownikowych, doprowadziła sąd do wniosku, że autorem pisma była sama obwiniona, mimo podpisania go przez adwokata. W związku z tym, że braki formalne nie zostały usunięte w terminie, Sąd Najwyższy na podstawie przepisów k.p.k. pozostawił kasację bez rozpoznania i obciążył obwinioną kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniawymogi formalne kasacji w sprawach dyscyplinarnych adwokatów, znaczenie treści pisma procesowego w kontekście jego autorstwa.
Dotyczy specyficznego postępowania dyscyplinarnego adwokatów, ale zasady dotyczące autorstwa pism procesowych mogą mieć szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kasacja sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, ale której treść wskazuje na autorstwo strony, spełnia wymogi formalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli treść kasacji wskazuje na autorstwo strony, a nie profesjonalnego pełnomocnika, nawet jeśli jest podpisana przez takiego pełnomocnika, należy ją uznać za niespełniającą wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na art. 526 § 2 k.p.k. (stosowany odpowiednio) i analizuje treść pisma, stwierdzając, że narracja w pierwszej osobie i żeńskie formy czasownikowe wskazują na autorstwo samej obwinionej, a nie jej pełnomocnika.
Jakie są konsekwencje niespełnienia wymogów formalnych kasacji w postępowaniu dyscyplinarnym adwokatów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Niespełnienie wymogów formalnych kasacji, mimo wezwania do ich uzupełnienia, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k., stwierdzając, że wobec nieusunięcia braków formalnych w terminie, kasacja musi zostać pozostawiona bez rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| adwokat E.M. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Naczelnej Rady Adwokackiej | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (6)
Główne
Prawo o adwokaturze art. 80
Ustawa - Prawo o adwokaturze
Pomocnicze
k.p.k. art. 526 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Kasacja powinna być sporządzona i podpisana przez adwokata lub radcę prawnego nie występującego w procesie w roli obwinionego.
k.p.k. art. 120 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa termin na uzupełnienie braków formalnych pisma procesowego.
k.p.k. art. 531 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania.
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania.
Prawo o adwokaturze art. 95n
Ustawa - Prawo o adwokaturze
Stosowanie przepisów k.p.k. do postępowania w przedmiocie odpowiedzialności dyscyplinarnej adwokatów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja nie została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, mimo że była przez niego podpisana. • Treść kasacji wskazuje na autorstwo samej obwinionej. • Braki formalne nie zostały usunięte w terminie.
Godne uwagi sformułowania
Narracja kasacji prowadzona jest w pierwszej osobie liczby pojedynczej przy użyciu żeńskich form czasownikowych, co prowadzi do wniosku, że kasacja wprawdzie została podpisana przez pełnomocnika profesjonalnego, ale jej autorem była sama obwiniona.
Skład orzekający
Andrzej Siuchniński
przewodniczący-sprawozdawca
Zbigniew Puszkarski
członek
Barbara Skoczkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "wymogi formalne kasacji w sprawach dyscyplinarnych adwokatów, znaczenie treści pisma procesowego w kontekście jego autorstwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego postępowania dyscyplinarnego adwokatów, ale zasady dotyczące autorstwa pism procesowych mogą mieć szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne zasady formalne w postępowaniu sądowym, szczególnie w kontekście odpowiedzialności zawodowej, co jest istotne dla prawników.
“Adwokatka chciała "oszukać" Sąd Najwyższy? Kasacja pozostawiona bez rozpoznania z powodu "fałszywego" autora.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt SDI 15/13 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Barbara Skoczkowska Protokolant :Anna Kuras przy udziale zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Naczelnej Rady Adwokackiej adw. Tadeusza Krzemińskiego. w sprawie adwokat E.M. obwinionej z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r.- Prawo o adwokaturze (t. j.: Dz. U. z 2009 r., Nr 146, poz. 1188 ze zm.), na rozprawie w dniu 9 września 2013 r. w związku z kasacją, wniesioną przez obrońcę obwinionej od orzeczenia Wyższego Sąd Dyscyplinarnego Adwokatury w […] z dnia 27 października 2012 r., sygn. akt WSD 82/12, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w […] z dnia 11 maja 2012 r.1, postanowił : 1. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. obciążyć obwinioną adwokat E. M. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwudziestu) złotych. UZASADNIENIE W dniu 20 marca 2013 r. obwiniona E. M. wniosła sporządzoną przez siebie kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 27 października 2012 r., utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w […], z dnia 11 maja 2012 r. Zarządzeniem z dnia 25 marca 2013 r. Wiceprezes Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury w /…/.wezwał 2 obwinioną do uzupełnienia braku formalnego kasacji poprzez jej sporządzenie i podpisanie przez obrońcę będącego adwokatem lub radcą prawnym. W odpowiedzi na to wezwanie obwiniona w dniu 9 kwietnia 2013 r. złożyła w Kancelarii Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury w […] kasację podpisaną przez adwokata M.. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zgodnie z art. 526 § 2 k.p.k., stosowanym odpowiednio w postępowaniu w przedmiocie odpowiedzialności dyscyplinarnej adwokatów (art. 95n ustawy- Prawo o adwokaturze) kasacja powinna być nie tylko podpisana, ale i sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego nie występującego w procesie w roli obwinionego (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 grudnia 2010 r., IV KZ 73/10, OSNwSK 2010/1/2532 oraz z dnia 25 lipca 2013 r., SDI 16/13). Tymczasem porównanie treści pisma obwinionej z dnia 20 marca 2013 r., z kasacją podpisaną przez adwokata M. L. złożoną w dniu 9 kwietnia 2013 r. wskazuje na identyczną treść obu pism procesowych. Narracja kasacji prowadzona jest w pierwszej osobie liczby pojedynczej przy użyciu żeńskich form czasownikowych, co prowadzi do wniosku, że kasacja wprawdzie została podpisana przez pełnomocnika profesjonalnego, ale jej autorem była sama obwiniona. Mając na uwadze powyższe rozważania, wobec stwierdzenia, że nie wszystkie braki formalne kasacji zostały usunięte w terminie określonym w art. 120 § 1 k.p.k., kasację należało pozostawić bez rozpoznania na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k.