SDI 118/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację radcy prawnego W. L. obwinionego o naruszenie zasad etyki zawodowej, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację radcy prawnego W. L. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, które utrzymało w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego. Obwiniony został o naruszenie przepisów ustawy o radcach prawnych oraz Kodeksu Etyki Radcy Prawnego. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając obwinionego kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez radcę prawnego W. L., który był obwiniony o naruszenie art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w związku z art. 8 i art. 22 ust. 1 pkt a i d Kodeksu Etyki Radcy Prawnego. Kasacja dotyczyła orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 13 czerwca 2017 r., które utrzymało w mocy wcześniejsze orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. z dnia 28 listopada 2016 r. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Nadto, postanowił obciążyć obwinionego W. L. kosztami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie_kasacji
Strona wygrywająca
brak
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. L. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Zastępca Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
Przepisy (3)
Główne
u.r.p. art. 64 § 1
Ustawa o radcach prawnych
k.e.r.p. art. 8
Kodeks Etyki Radcy Prawnego
k.e.r.p. art. 22 § 1 pkt a i d
Kodeks Etyki Radcy Prawnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Andrzej Siuchniński
przewodniczący
Zbigniew Puszkarski
członek
Andrzej Tomczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach dyscyplinarnych radców prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku naruszenia etyki radcowskiej i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy odpowiedzialności dyscyplinarnej radcy prawnego, co jest interesujące głównie dla prawników z tej branży.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt SDI 118/17 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) Protokolant Anna Kuras przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych radcy prawnego Alicji Kujawy, w sprawie radcy prawnego W. L. , obwinionego z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 637 ze zm.) w zw. z art. 8, art. 22 ust. 1 pkt a i d Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2018 r. kasacji wniesionej przez obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w W. z dnia 13 czerwca 2017 r., utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w W.z dnia 28 listopada 2016 r., sygn. akt D …/2015, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwudziestu) złotych obciąża obwinionego W. L.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI