SDI 10/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasacje notariusza i jego obrońcy od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, uznając je za bezzasadne.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obwinionego notariusza K.W. oraz jego obrońcę od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, które utrzymało w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Notarialnej. Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne i oddalił je, obciążając obwinionego kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, z udziałem Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Rady Notarialnej, rozpoznał kasacje wniesione przez notariusza K.W. oraz jego obrońcę. Kasacje dotyczyły orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego przy Krajowej Radzie Notarialnej z dnia 7 października 2011 r., które utrzymało w mocy wcześniejsze orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Notarialnej. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 10 maja 2012 r., uznał obie wniesione kasacje za oczywiście bezzasadne i postanowił je oddalić. Obwiniony został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego w kwocie dwudziestu złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacje są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne, co oznacza brak podstaw do ich uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
brak wskazania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | inne | obwiniony notariusz |
| obrońca K. W. | inne | obrońca |
| Rzecznik Dyscyplinarny Krajowej Rady Notarialnej | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
Przepisy (6)
Główne
Prawo o notariacie art. 50
Ustawa – Prawo o notariacie
Prawo o notariacie art. 23
Ustawa – Prawo o notariacie
KEZN art. § 43
Kodeks Etyki Zawodowej Notariusza
Prawo o notariacie art. 35 § pkt 2
Ustawa – Prawo o notariacie
Prawo o notariacie art. 44 § § 1
Ustawa – Prawo o notariacie
KEZN art. § 44 § ust. 1 i 2
Kodeks Etyki Zawodowej Notariusza
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oczywiście bezzasadne
Skład orzekający
A. Siuchniński
przewodniczący-sprawozdawca
Michał Laskowski
członek
Stanisław Zabłocki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów o odpowiedzialności dyscyplinarnej notariuszy i procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odpowiedzialności dyscyplinarnej notariusza, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyPOSTANOWIENIE Z DNIA 10 MAJA 2012 R. SDI 10/12 Przewodniczący sędzia SN A. Siuchniński (sprawozdawca). Sędziowie SN: Michał Laskowski, Stanisław Zabłocki. S ą d N a j w y ż s z y – I z b a K a r n a z udziałem notariusza – Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Rady Notarialnej oraz protokólanta w sprawie notariusza K. W. obwinionego z art. 50 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. – Prawo o notariacie (tekst jedn.: Dz. U. z 2008 r. Nr 189, poz. 1158 ze zm.) w zw. z art. 23 tej ustawy i § 43 Kodeksu Etyki Zawodowej Notariusza oraz art. 35 pkt 2 i art. 44 § 1 ustawy – Prawo o notariacie w zw. z § 44 ust. 1 i 2 Kodeksu Etyki Zawodowej Notariusza po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2012 r. kasacji, wniesionych przez obwinionego oraz jego obrońcę od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego przy Krajowej Radzie Notarialnej z dnia 7 października 2011 r., sygn. akt WSD (...), utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Notarialnej z dnia 5 kwietnia 2011 r., sygn. akt SD (...), o d d a l i ł o b i e k a s a c j e , u z n a j ą c j e z a o c z y w i ś c i e b e z z a s a d n e , a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w kwocie dwudziestu złotych obciążył obwinionego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI