SDI 10/12

Sąd Najwyższy2012-05-10

SAOSinneodpowiedzialność zawodowaNiskanajwyższy

notariuszodpowiedzialność dyscyplinarnakasacjaSąd NajwyższyPrawo o notariacieKodeks Etyki Zawodowej

Podsumowanie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje w sprawie notariusza obwinionego o naruszenie przepisów Prawa o notariacie i Kodeksu Etyki Zawodowej.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez notariusza i jego obrońcę od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, które utrzymało w mocy wcześniejsze orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego. Sprawa dotyczyła obwinienia notariusza z art. 50 Prawa o notariacie w zw. z art. 23 tej ustawy i § 43 Kodeksu Etyki Zawodowej, a także art. 35 pkt 2 i art. 44 § 1 Prawa o notariacie w zw. z § 44 ust. 1 i 2 Kodeksu Etyki Zawodowej. Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne i je oddalił, obciążając obwinionego kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy, Izba Karna, rozpoznał na rozprawie w dniu 10 maja 2012 r. kasacje wniesione przez obwinionego notariusza K. W. oraz jego obrońcę. Kasacje dotyczyły orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego przy Krajowej Radzie Notarialnej z dnia 7 października 2011 r. (sygn. akt WSD (...)), które utrzymało w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Notarialnej z dnia 5 kwietnia 2011 r. (sygn. akt SD (...)). Obwiniony notariusz był oskarżony o naruszenie przepisów Prawa o notariacie, w tym art. 50 w zw. z art. 23 oraz art. 35 pkt 2 i art. 44 § 1, a także Kodeksu Etyki Zawodowej Notariusza, w tym § 43 oraz § 44 ust. 1 i 2. Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje, uznając je za oczywiście bezzasadne. Kosztami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 złotych obciążono obwinionego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasacje za oczywiście bezzasadne, co oznacza brak podstaw do ich uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie kasacji

Strona wygrywająca

Rzecznik Dyscyplinarny Krajowej Rady Notarialnej

Strony

Nazwa	Typ	Rola
K. W.	osoba_fizyczna	obwiniony
Rzecznik Dyscyplinarny Krajowej Rady Notarialnej	instytucja	strona postępowania

Przepisy (6)

Główne

Prawo o notariacie art. 50

Ustawa - Prawo o notariacie

Prawo o notariacie art. 23

Ustawa - Prawo o notariacie

KEZN art. § 43

Kodeks Etyki Zawodowej Notariusza

Prawo o notariacie art. 35 § pkt 2

Ustawa - Prawo o notariacie

Prawo o notariacie art. 44 § § 1

Ustawa - Prawo o notariacie

KEZN art. § 44 § ust. 1 i 2

Kodeks Etyki Zawodowej Notariusza

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

oczywiście bezzasadne

Skład orzekający

A. Siuchniński

przewodniczący-sprawozdawca

Michał Laskowski

członek

Stanisław Zabłocki

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania bezzasadnych kasacji w sprawach dyscyplinarnych notariuszy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Prawa o notariacie oraz Kodeksu Etyki Zawodowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy odpowiedzialności dyscyplinarnej notariusza, co może być interesujące dla wąskiego grona specjalistów, ale nie dla szerszej publiczności.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

notariusz odpowiedzialność dyscyplinarna kasacja Sąd Najwyższy Prawo o notariacie Kodeks Etyki Zawodowej

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

POSTANOWIENIE Z DNIA 10 MAJA 2012 R. SDI 10/12 Przewodniczący sędzia SN A. Siuchniński (sprawozdawca). Sędziowie SN: Michał Laskowski, Stanisław Zabłocki. S ą d N a j w y ż s z y – I z b a K a r n a z udziałem notariusza – Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Rady Notarialnej oraz protokólanta w sprawie notariusza K. W. obwinionego z art. 50 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. – Prawo o notariacie (tekst jedn.: Dz. U. z 2008 r. Nr 189, poz. 1158 ze zm.) w zw. z art. 23 tej ustawy i § 43 Kodeksu Etyki Zawodowej Notariusza oraz art. 35 pkt 2 i art. 44 § 1 ustawy – Prawo o notariacie w zw. z § 44 ust. 1 i 2 Kodeksu Etyki Zawodowej Notariusza po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2012 r. kasacji, wniesionych przez obwinionego oraz jego obrońcę od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego przy Krajowej Radzie Notarialnej z dnia 7 października 2011 r., sygn. akt WSD (...), utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Notarialnej z dnia 5 kwietnia 2011 r., sygn. akt SD (...), o d d a l i ł o b i e k a s a c j e , u z n a j ą c j e z a o c z y w i ś c i e b e z z a s a d n e , a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w kwocie dwudziestu złotych obciążył obwinionego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI