SAB/Rz 63/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę na bezczynność Wójta Gminy w sprawie przydziału lokalu socjalnego, uznając, że sprawa nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądu administracyjnego.
Skarżący P. D. złożył skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie przydziału lokalu socjalnego, mimo wyroku sądu powszechnego nakazującego eksmisję i przyznającego prawo do lokalu socjalnego. Sąd administracyjny uznał, że skarga nie dotyczy sytuacji wymienionych w art. 3 § 2 PPSA, a zatem nie podlega kontroli sądu administracyjnego. W konsekwencji skargę odrzucono.
Sprawa dotyczyła skargi P. D. na bezczynność Wójta Gminy w zakresie przydziału lokalu socjalnego. Wyrok sądu powszechnego nakazywał eksmisję skarżącego wraz z rodziną z dotychczasowego lokalu mieszkalnego, jednocześnie przyznając im prawo do lokalu socjalnego. Skarżący zwrócił się do Wójta Gminy o przydział takiego lokalu, a następnie złożył skargę do sądu administracyjnego, zarzucając gminie bezczynność w realizacji wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, odrzucił skargę. Sąd uzasadnił swoją decyzję tym, że skarga na bezczynność nie dotyczyła żadnego z aktów lub czynności wymienionych w art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które podlegają kontroli sądu administracyjnego. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 PPSA, skargę odrzucono. Orzeczono również zwrot wpisu od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na bezczynność organu w przedmiocie przydziału lokalu socjalnego nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądu administracyjnego, jeśli nie dotyczy jednego z aktów lub sytuacji wymienionych w art. 3 § 2 PPSA.
Uzasadnienie
Sądy administracyjne sprawują kontrolę nad określonymi aktami i czynnościami administracji publicznej. Skarga na bezczynność organu jest dopuszczalna tylko w przypadkach wskazanych w art. 3 § 2 PPSA. Brak odniesienia do tych konkretnych sytuacji skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi, gdy sprawa nie podlega właściwości sądu.
Pomocnicze
PPSA art. 3 § § 2 pkt 1, 2, 3, 4 i 8
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa katalog spraw podlegających kontroli sądu administracyjnego.
PPSA art. 232 § § 1 pkt 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzeczenia o kosztach, w tym zwrocie wpisu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie dotyczy spraw wymienionych w art. 3 § 2 PPSA, co skutkuje brakiem właściwości sądu administracyjnego do jej rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, a kontrola ta obejmuje orzekanie w sprawa skarg na: [...] inne niż określone wyżej akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Zaś skargę na bezczynność można wnosić jedynie w przypadkach określonych wyżej - przepis art. 3 §2 pkt 1, 2, 3, 4 i 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skład orzekający
Krystyna Józefczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczalności skargi na bezczynność organu w postępowaniu administracyjnym i zakresu kognicji sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku właściwości sądu administracyjnego w przypadku skargi na bezczynność organu, która nie mieści się w enumeratywnym wyliczeniu art. 3 § 2 PPSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy zakresu kognicji sądów administracyjnych, co jest istotne dla prawników, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySAB/Rz 63/03 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2004-02-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-12-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Krystyna Józefczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 621 Sprawy mieszkaniowe, w tym dodatki mieszkaniowe Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Wójt Gminy Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 58 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. D. na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie opróżnienia lokalu socjalnego postanawia 1. skargę odrzucić 2. zwrócić skarżącemu P. D. kwotę 5,00zł (pięć złotych) tytułem zwrotu wpisu od skargi. Uzasadnienie SAB/Rz 63/03 U Z A S A D N I E N I E Wyrokiem sądu powszechnego z dnia 30 grudnia 2002r. Sygn. akt [...] orzeczono eksmisję skarżącego wraz z rodziną z lokalu mieszkalnego położonego na działce nr 1393 położonej w W. równocześnie ustalono, że przysługuje im prawo do lokalu socjalnego. Skarżący P. D. zwrócił się do Wójta Gminy [...] o przydział takiego lokalu. Obecnie uważa, iż gmina posiada lokale a nie realizuje wyroku sądu o przydziale lokalu socjalnego. Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, a kontrola ta obejmuje orzekanie w sprawa skarg na: decyzje administracyjne, postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym na które służy zażalenie, inne niż określone wyżej akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Zaś skargę na bezczynność można wnosić jedynie w przypadkach określonych wyżej - przepis art. 3 §2 pkt 1, 2, 3, 4 i 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270). Wobec tego, że w przedmiotowej sprawie skarga na bezczynność Wójta Gminy nie dotyczy bezczynności wobec jednego z wyżej wymienionych aktów lub sytuacji tam określonych skargę należało odrzucić, na zasadzie przepisów art. 58 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 §1 przepisów wprowadzających. O kosztach orzeczono na zasadzie przepisów art. 232 §1 pkt 1a cyt. ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI