SAB/Rz 34/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę na bezczynność Wojewody w sprawie zasiłku dla bezrobotnych z powodu nieuzupełnienia braków formalnych przez skarżącą.
Skarżąca W. B. wniosła skargę na bezczynność Wojewody w sprawie zasiłku dla bezrobotnych. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania jej odpisu oraz wyjaśnienia, czy składała zażalenie do organu wyższego stopnia. Pomimo dwukrotnego wezwania i pouczenia o skutkach, skarżąca nie uzupełniła wymaganych dokumentów i wyjaśnień. W konsekwencji, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez W. B. na bezczynność Wojewody w przedmiocie przyznania zasiłku dla bezrobotnych. Po wniesieniu skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wezwał skarżącą do uzupełnienia jej braków formalnych pod rygorem odrzucenia. W szczególności, skarżąca miała nadesłać odpis skargi oraz wyjaśnić, czy przed złożeniem skargi do Sądu składała zażalenie na bezczynność Wojewody do organu wyższego stopnia. Po otrzymaniu odpowiedzi na pierwsze wezwanie, skarżąca została ponownie wezwana do nadesłania odpisu pisma skierowanego do Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej, na które otrzymała odpowiedź przed wniesieniem skargi. Pomimo odebrania wezwania i świadomości konsekwencji, skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków w wyznaczonym terminie. Sąd, powołując się na art. 3 § 2 pkt 8 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (kontrola działalności administracji publicznej w zakresie bezczynności organów) oraz art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy (odrzucenie skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych), postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych mimo wezwania i upływu terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Pomocnicze
p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 8
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej obejmującą orzekanie w sprawach skarg na bezczynność organów administracji.
p.s.a. art. 46
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.s.a. art. 47
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.s.a. art. 57
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do skargi na bezczynność mają zastosowanie unormowania dotyczące warunków formalnych skarg.
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Sprawa podlega rozpoznaniu przez WSA przy zastosowaniu przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie przez skarżącą braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych pod rygorem odrzucenia skargi
Skład orzekający
Stanisław Śliwa
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg z powodu braków formalnych w postępowaniu przed WSA."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych; nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySAB/Rz 34/03 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2004-05-27 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-08-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Stanisław Śliwa /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 633 Zatrudnienie i sprawy bezrobocia Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewoda Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 3 § 2 pkt 8, art. 46, art. 47, art. 57, art. 58 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na bezczynność Wojewody w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych - postanawia - odrzucić skargę. Uzasadnienie Skarżąca W. B. po wniesieniu skargi na bezczynność Wojewody w przedmiocie przyznania zasiłku dla bezrobotnych wezwana została pod rygorem odrzucenia skargi do nadesłania jej odpisu oraz wyjaśnienia, czy przed złożeniem skargi do Sądu składała zażalenie na bezczynność Wojewody do organu wyższego stopnia. Ze względu na brak odpowiedzi oraz dowodu doręczenia skarżącej tego wezwania kolejnym pismem z dnia 15 stycznia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wezwał skarżącą do nadesłania odpisu pisma skierowanego do Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej, na które odpowiedź załączoną do wniesionej skargi otrzymała ona 4 sieipnia 2003 r. Jak wynika z zalegającego w aktach potwierdzenia odbioru wezwania z dnia 15 stycznia 2004 r., skarżąca odebrała je 26 stycznia tego roku. Mimo zawartego w nim pouczenia, iż nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni skutkować będzie odrzuceniem skargi nie zostały one przez nią uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sieipnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze ztn.) sprawa niniejsza podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie przy zastosowaniu przepisów ustawy z dnia 30 sieipnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 - określanej dalej jako p.s.a.). Na podstawie art. 3 § 2 pkt 8 p.s.a. sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej obejmującą m.in. orzekanie w sprawach skarg na bezczynność organów administracji w przypadkach określonych w § 2 pkt 1-4 tego artykułu. Do skargi na bezczynność mają zastosowanie wszelkie unormowania dotyczące warunków formalnych, jakie muszą spełniać skargi wnoszone do sądu administracyjnego, określone w art. 57 p.s.a. w związku z art. 46 i 47 tej ustawy. Zgodnie zaś z brzmieniem art. 58 § 1 pkt 3 sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Skoro zatem stosowne wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 26 stycznia 2004 r. i mimo upływu zakreślonego terminu nie zostało wykonane, to na podstawie powołanego przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.