SA/Sz 927/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę syndyka masy upadłości na postanowienie Izby Skarbowej o zaliczeniu nadpłaty na poczet zaległości podatkowej, uznając, że zaliczenie to nie jest potrąceniem w rozumieniu prawa upadłościowego.
Syndyk masy upadłości ZNTK S.A. zaskarżył postanowienie Izby Skarbowej o zaliczeniu nadpłaty na poczet zaległości podatkowych, zarzucając naruszenie przepisów Prawa upadłościowego dotyczących potrącenia. Sąd uznał, że zaliczenie nadpłaty na podstawie art. 75 § 1 Ordynacji podatkowej nie jest potrąceniem w rozumieniu prawa upadłościowego i nie podlega jego ograniczeniom. W konsekwencji, skarga została oddalona.
Sprawa dotyczyła skargi syndyka masy upadłości ZNTK S.A. na postanowienie Izby Skarbowej, które utrzymało w mocy postanowienie Urzędu Skarbowego o zaliczeniu nadpłaty wykazanej przez syndyka na poczet zaległości podatkowych wraz z odsetkami. Syndyk zarzucił naruszenie przepisów Prawa upadłościowego (art. 34, 37), twierdząc, że dokonano potrącenia długu upadłego z długiem wierzyciela (Urzędu Skarbowego) bez spełnienia warunków, w tym braku oświadczenia o chęci potrącenia. Izba Skarbowa wyjaśniła, że zaliczenie nadpłaty na podstawie art. 75 § 1 Ordynacji podatkowej nie jest potrąceniem w rozumieniu Prawa upadłościowego, lecz odrębną instytucją prawną, która ma pierwszeństwo. Wojewódzki Sąd Administracyjny podzielił to stanowisko, podkreślając, że art. 75 § 1 Ordynacji podatkowej stanowi nakaz zaliczenia nadpłaty z urzędu, a przepisy Prawa upadłościowego ograniczają możliwość potrącenia, a nie zaliczenia. Sąd stwierdził, że w sprawie nie doszło do potrącenia, a do zaliczenia nadpłaty, która z mocy prawa nie mogła wpłynąć do masy upadłości. Skarga została oddalona jako nieuzasadniona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zaliczenie nadpłaty na poczet zaległości podatkowej na podstawie art. 75 § 1 Ordynacji podatkowej nie jest potrąceniem w rozumieniu przepisów Prawa upadłościowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że instytucja zaliczenia nadpłaty (art. 75 § 1 Ordynacji podatkowej) jest odrębną instytucją prawną od potrącenia (art. 64 Ordynacji podatkowej i art. 34-37 Prawa upadłościowego). Przepis Ordynacji podatkowej stanowi nakaz zaliczenia z urzędu, a przepisy Prawa upadłościowego ograniczają możliwość potrącenia, a nie zaliczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (8)
Główne
Ordynacja podatkowa art. 75 § 1
Ordynacja podatkowa
Nakaz zaliczenia z urzędu nadpłaty na poczet zaległości podatkowej.
p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia skargi.
Pomocnicze
Ordynacja podatkowa art. 59 § 1
Ordynacja podatkowa
Rozróżnienie potrącenia i zaliczenia nadpłaty.
Ordynacja podatkowa art. 64
Ordynacja podatkowa
Zakres i warunki potrącenia.
Ordynacja podatkowa art. 273 § 1
Ordynacja podatkowa
Podstawa do wydania postanowienia o zaliczeniu nadpłaty.
Prawo upadłościowe art. 34 § 1
Prawo upadłościowe
Warunki potrącenia w postępowaniu upadłościowym.
Prawo upadłościowe art. 34 § 2
Prawo upadłościowe
Warunki potrącenia w postępowaniu upadłościowym.
Prawo upadłościowe art. 37 § 2
Prawo upadłościowe
Warunki potrącenia w postępowaniu upadłościowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaliczenie nadpłaty na poczet zaległości podatkowej na podstawie art. 75 § 1 Ordynacji podatkowej nie jest potrąceniem w rozumieniu Prawa upadłościowego. Przepis art. 75 § 1 Ordynacji podatkowej stanowi nakaz zaliczenia z urzędu, który organ podatkowy musi wykonać. Nadpłata, która z mocy prawa podlega zaliczeniu na poczet zaległości podatkowej, nie wchodzi do masy upadłości.
Odrzucone argumenty
Zaliczenie nadpłaty na poczet zaległości podatkowej jest potrąceniem w rozumieniu Prawa upadłościowego i podlega jego ograniczeniom. Przepisy Prawa upadłościowego mają charakter szczególny i wyłączają stosowanie przepisów Ordynacji podatkowej w zakresie zaliczenia.
Godne uwagi sformułowania
Instytucja ta nie jest równoznaczna z instytucją potrącenia Przepis art. 75 § 1 Ordynacji podatkowej w swej treści jest jednoznaczny i zawiera nakaz zaliczenia z urzędu wykazanej nadpłaty na poczet zaległości podatkowej nie dając organowi podatkowemu żadnego wyboru. Organ podatkowy nie stosuje prawa upadłościowego, lecz wykonuje nakaz wynikający z tego przepisu.
Skład orzekający
Kazimiera Sobocińska
przewodniczący sprawozdawca
Barbara Gebel
członek
Kazimierz Maczewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja relacji między Ordynacją podatkową a Prawem upadłościowym w zakresie zaliczenia nadpłaty."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości podatkowej w kontekście postępowania upadłościowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia kolizji przepisów prawa podatkowego i prawa upadłościowego, co jest istotne dla praktyków.
“Czy zaliczenie nadpłaty podatku w upadłości to potrącenie? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySA/Sz 927/02 - Wyrok WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2004-02-05 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2002-04-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Barbara Gebel Kazimiera Sobocińska /przewodniczący sprawozdawca/ Kazimierz Maczewski Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Izba Skarbowa Powołane przepisy Dz.U. 1997 nr 137 poz 926 art. 59, art. 64, art 75 par. 1 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa. Dz.U. 1991 nr 118 poz 512 art. 34, art. 35, art. 36, art. 37 Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe - tekst jedn. Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja 1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w S w składzie następującym: Przewodniczący del. Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska /spr/ Sędziowie: WSA Barbara Gebel Asesor WSA Kazimierz Maczewski Protokolant Anna Malinowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2004r. sprawy ze skargi S M U ZNTK S SA w u w S S na postanowienie Izby Skarbowej w S z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości podatkowej o d d a l a skargę.- Uzasadnienie Urząd Skarbowy w S S postanowieniem z dnia [...] r., wydanym na podstawie art. 273 § 1 pkt 2 lit. b Ordynacji podatkowej dokonał zaliczenia nadpłaty w kwocie [...] zł, wykazanej przez syndyka masy upadłości Zakładów Naprawczych Taboru Kolejowego SA w S S w korekcie deklaracji [...] dotyczącej zaliczki za[...] . na podatek dochodowy od osób fizycznych od wynagrodzeń wypłaconych pracownikom, na poczet zaległości wraz z odsetkami za zwłokę w podatku od towarów i usług za[[...] . W zażaleniu na to postanowienie syndyk masy upadłości ZNTK zarzucił, że wydane zostało z naruszeniem art. 34 § 1 i 2 oraz art. 37 § 2 Prawa upadłościowego przez dokonanie potrącenia długu upadłego z długiem wierzyciela tj. Urzędu Skarbowego, mimo że dług wierzyciela nie istniał w chwili ogłoszenia upadłości tj.[...] . oraz mimo braku oświadczenia Urzędu przy zgłoszeniu wierzytelności o chęci skorzystania z prawa potrącenia. Izba Skarbowa w S postanowieniem z dnia[...] . utrzymała w mocy postanowienie organu I instancji. W motywach uzasadnienia postanowienia Izba Skarbowa wyjaśnia, że dokonane zaliczenia nadpłaty na zaległość podatnikową nie jest potrąceniem, o którym mowa we wskazanych przepisach Prawa upadłościowego. Zaliczenie nadpłaty na poczet zaległości podatkowej nastąpiło w oparciu o przepis art. 75 § 1 Ordynacji podatkowej. Instytucja ta nie jest równoznaczna z instytucją potrącenia, zgodnie bowiem z art. 59 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej jest ona odrębnym od potrącenia sposobem wygaśnięcia zobowiązania podatkowego. Również odrębnie uregulowany jest zakres i warunki potrącenia w art. 64 Ordynacji podatkowej, jak i zakres i warunki zaliczenia nadpłaty w art. 75 § 1 tej ustawy. Organ odwoławczy podkreślił, że jednoznaczne brzmienie art. 75 § 1 Ordynacji podatkowej stanowi nakaz zaliczenia z urzędu nadpłaty na poczet zaległości podatkowej, przy czym organ podatkowy nie stosuje prawa upadłościowego, lecz wykonuje nakaz wynikający z tego przepisu. W skardze wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego, syndyk masy upadłości Z.N.T.K. domaga się uchylenia postanowień obu instancji zarzucając – tak jak w odwołaniu, że wydane zostały z naruszeniem art. 34 § 1 i 2 oraz art. 37 § 1 Prawa upadłościowego, a nadto z naruszeniem art. 59 § 1, art. 75 § 1, art. 64 i art. 273 § 1 pkt 2 lit. 9 Ordynacji podatkowej. W uzasadnieniu skargi skarżący powtórzył argumentację odwołania dotyczącą warunków potrącenia długów, jakie muszą byś spełnione w postępowaniu upadłościowym wyrażając pogląd, że przepisy Prawa upadłościowego mają charakter szczególny w stosunku do przepisów Ordynacji podatkowej i przez to wyłączają jej stosowanie. W odpowiedzi na skargę Izba Skarbowa wniosła o jej oddalenie podtrzymując dotychczasowe stanowisko. Wojewódzki Sąd Administracyjny, będąc właściwym do rozpoznania sprawy na mocy art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1271/ zważył, co następuje: Skarga jest nieuzasadniona, nie ma bowiem podstaw do uznania zaskarżonego postanowienia za niezgodne z prawem. Należy podzielić stanowisko Izby Skarbowej, że instytucja zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości podatkowej przewidziana w art. 75 § 1 Ordynacji podatkowej /według stanu z chwili wydania postanowienia/ nie jest równoznaczna z potrąceniem. Trafnie wskazano, że zgodnie z art. 59 Ordynacji podatkowej istnieje prawne rozróżnienie potrącenia zaległości podatkowej z wierzytelnością podatnika wobec Skarbu Państwa realizowanego na warunkach ściśle określonych w art. 64, od zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości podatkowych przewidzianej w art. 75 § 1. Przepis art. 75 § 1 Ordynacji podatkowej w swej treści jest jednoznaczny i zawiera nakaz zaliczenia z urzędu wykazanej nadpłaty na poczet zaległości podatkowej nie dając organowi podatkowemu żadnego wyboru. W wypadku zaistnienia nadpłaty organ podatkowy nie stosuje prawa upadłościowego, lecz wykonuje normę prawną zawartą w art. 75 § 1 Ordynacji podatkowej. Przepisy art. 34 – 37 Prawa upadłościowego – wbrew stanowisku skargi – nie ograniczają stosowania w toku postępowania upadłościowego instytucji zaliczenia nadpłaty na zaległość podatkową, ograniczającą jedynie możliwość dokonania potrącenia. Sytuacja taka w sprawie nie występuje, bowiem nie miało miejsca potrącenie, o którym mowa w art. 64 Ordynacji podatkowej, lecz zaliczenie nadpłaty na poczet zaległości podatkowej przewidziane w art. 75 § 1. W rozpatrywanej sprawie organ podatkowy nie dokonał zaliczenia na poczet zaległości podatkowych sumy wpływającej do masy w wyniku działań syndyka tej masy, lecz zaliczył na poczet zaległości podatkowej wykazaną przez syndyka nadpłatę, która – z mocy art. 75 § 1 Ordynacji podatkowej – nie mogła wpłynąć do masy upadłości ponieważ z urzędu podlegała zaliczeniu na poczet zaległości podatkowej. Stanowisko takie wyrażone zostało wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawach np. ...] i jest akceptowane przez skład orzekający W.S.A w niniejszej sprawie. Z tych wszystkich względów skarga jako nieuzasadniona podlega oddaleniu na podstawie art. 151 ustawy o p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI