SA/Sz 566/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w SzczecinieSzczecin2004-06-22
NSAAdministracyjneNiskawsa
kombatanciuprawnienia kombatanckieprawo administracyjnepostępowanie sądowoadministracyjneodrzucenie skargiśrodki zaskarżeniawsa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę kombatanta na decyzję odmawiającą rozszerzenia uprawnień, uznając ją za niedopuszczalną z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.

Sprawa dotyczyła skargi A. W. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych odmawiającą rozszerzenia uprawnień kombatanckich. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ skarżąca nie wyczerpała środków zaskarżenia, nie składając wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy do Kierownika Urzędu. Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę ze skargi A. W. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, która odmówiła rozszerzenia uprawnień kombatanckich. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził niedopuszczalność skargi. Kluczowym powodem było niewyczerpanie przez skarżącą środków zaskarżenia, a konkretnie brak złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy do Kierownika Urzędu przed wniesieniem skargi do sądu. Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 wspomnianej ustawy. Jednocześnie, sąd pouczył stronę o możliwości wystąpienia z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, jeśli termin ten został uchybiony.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga nie jest dopuszczalna, jeśli skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, chyba że ustawa stanowi inaczej lub skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

Uzasadnienie

Sąd odwołał się do art. 52 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi wymóg wyczerpania środków zaskarżenia przed wniesieniem skargi. W przypadku braku środków odwoławczych, należy zwrócić się do organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Odrzucenie skargi w przypadku niedopuszczalności, w tym niewyczerpania środków zaskarżenia.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 52 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Warunek wniesienia skargi po wyczerpaniu środków zaskarżenia.

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § 1

Przekazanie spraw do rozpoznania wojewódzkim sądom administracyjnym.

u.o.k. art. 2 § 7

Ustawa z dnia 24 stycznia 1991r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego

k.p.a. art. 127 § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 138 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

pkt 2

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niedopuszczalność skargi z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.

Godne uwagi sformułowania

skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy.

Skład orzekający

Danuta Strzelecka-Kuligowska

przewodniczący sprawozdawca

Barbara Gebel

sędzia

Katarzyna Grzegorczyk-Meder

asesor

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności konieczność wyczerpania środków zaskarżenia."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów proceduralnych, nie stanowi przełomowej wykładni prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych wymogów formalnych skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SA/Sz 566/03 - Postanowienie WSA w Szczecinie
Data orzeczenia
2004-06-22
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2003-03-13
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Barbara Gebel
Danuta Strzelecka-Kuligowska /przewodniczący sprawozdawca/
Katarzyna Grzegorczyk-Meder
Symbol z opisem
634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 58 par 1 pkt6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska/spr/ Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel Asesor WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder Protokolant : st.sekr.sąd. Krzysztof Chudy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2004r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a o d r z u c a skargę
Uzasadnienie
Z. G. Z. S. P. K. złożył w imieniu A. W. wniosek o rozszerzenie uprawnień kombatanckich przyznanych przez Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych decyzją z dnia [...]r. z tytułu "G.".
Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, decyzją z dnia [...]r. Nr [...], po rozpoznaniu opisanego wyżej wniosku odmówił A. W. rozszerzenia uprawnień kombatanckich.
Podstawę prawną wydanej decyzji stanowiły przepisy art. 127 § 3, art. 138 § 1 pkt 2 kpa, art. 2 pkt 7 ustawy z dnia 24 stycznia 1991r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego /Dz.U. z 2002r. Nr 42, poz. 371/.
Skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosła A. W., która domaga się uchylenia zaskarżonej decyzji.
Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych wniósł o oddalenie skargi.
Zgodnie z art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) zwanej dalej p.p.s.
Stosownie do art. 52 § l ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.
Jeśli ustawa nie przewiduje środków odwoławczych w sprawie będącej przedmiotem skargi należy przed wniesieniem skargi do Sądu zwrócić się do właściwego organu - w terminie 14 dni z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Drogi tej skarżąca przed wniesieniem skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego nie wykorzystała wobec czego skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na odstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy.
Ponieważ z akt sprawy wynika, że skarżąca nie została pouczona o konieczności wyczerpania przez nią prawa do złożenia wniosku do Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych o ponowne rozpoznanie sprawy, a [...] dniowy termin do wniesienia takiego wniosku upłynął koniecznym jest w tym miejscu pouczenie strony skarżącej o możliwości wystąpienia w terminie [...] dni od dnia otrzymania niniejszego orzeczenia do Kierownika w/w Urzędu z żądaniem przywrócenia uchybionego [...] dniowego terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy przez ten organ.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI