SA/Sz 374/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Izby Skarbowej dotyczącą podatku VAT, uznając, że sprzedaż kwiaciarni nie była zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa podlegającą opodatkowaniu VAT, a obowiązek posiadania kasy fiskalnej nie wynikał z przepisów.
Sprawa dotyczyła decyzji Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za określony miesiąc. Skarżąca kwestionowała zarówno obowiązek posiadania kasy rejestrującej od momentu wznowienia działalności, jak i opodatkowanie sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa (Delikatesów "P"). Sąd uznał skargę za uzasadnioną, uchylając zaskarżoną decyzję. Stwierdzono, że nie było podstaw do przyjęcia ciągłości działalności w zakresie VAT i obowiązku posiadania kasy fiskalnej. Ponadto, sąd odwołał się do definicji przedsiębiorstwa z Kodeksu cywilnego, uznając, że Delikatesy "P" stanowiły odrębne przedsiębiorstwo, a nie tylko część przedsiębiorstwa skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę ze skargi A. G. na decyzję Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Skarżąca zarzuciła naruszenie prawa, kwestionując obowiązek stosowania kasy rejestrującej od momentu wznowienia działalności gospodarczej oraz uznanie sprzedaży Delikatesów "P" za zorganizowaną część przedsiębiorstwa podlegającą opodatkowaniu VAT. Sąd uznał skargę za zasadną. W kwestii kas rejestrujących, sąd stwierdził, że po likwidacji działalności i jej ponownym rozpoczęciu, skarżąca nie miała obowiązku ich stosowania, gdyż nie było podstaw do przyjęcia ciągłości działalności w zakresie VAT. Również obrót w określonym okresie nie uzasadniał tego obowiązku. W odniesieniu do sprzedaży Delikatesów "P", sąd odwołał się do definicji przedsiębiorstwa zawartej w art. 551 Kodeksu cywilnego, która określa je jako zespół składników materialnych i niematerialnych przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych. Sąd uznał, że Delikatesy "P" stanowiły odrębne przedsiębiorstwo w rozumieniu przedmiotowym, a nie tylko część przedsiębiorstwa skarżącej, co podważało stanowisko organów podatkowych. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził zwrot kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, podatniczka nie miała obowiązku stosowania kasy rejestrującej od dnia wznowienia działalności, gdyż nie było podstaw prawnych do przyjęcia ciągłości działalności w zakresie VAT, a obrót w określonym okresie nie uzasadniał tego obowiązku.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że po likwidacji działalności i jej ponownym rozpoczęciu, skarżąca nie była zobowiązana do wprowadzenia kas rejestrujących, ponieważ nie było podstaw do przyjęcia ciągłości działalności w zakresie VAT, a obrót nie przekroczył progu wymaganego do stosowania kas.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (10)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § par. 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 152
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.p.t.u. i p.a. art. 2 § ust. 3 pkt 4, pkt 3
Ustawa o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
u.p.t.u. i p.a. art. 25 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
u.p.t.u. i p.a. art. 3 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
u.p.t.u. i p.a. art. 29 § ust.1
Ustawa o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
u.p.t.u. i p.a. art. 29 § ust.2
Ustawa o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
r.M.F. art. 2 § ust.1
Rozporządzenie Ministra Finansów w sprawie kas rejestrujących
k.c. art. 551
Kodeks cywilny
Definicja przedsiębiorstwa jako zespołu składników materialnych i niematerialnych przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak obowiązku stosowania kasy rejestrującej od momentu wznowienia działalności gospodarczej po jej likwidacji. Sprzedaż Delikatesów "P" stanowiła odrębne przedsiębiorstwo w rozumieniu Kodeksu cywilnego, a nie zorganizowaną część przedsiębiorstwa skarżącej.
Godne uwagi sformułowania
Przedsiębiorstwo jako przedmiot obrotu musi być rozumiane w znaczeniu przedmiotowym, a nie podmiotowym jako zespół składników materialnych i niematerialnych tworzących zorganizowany kompleks służący do realizacji określonych zadań gospodarczych. Przyjęte przez Izbę Skarbową podmiotowe znaczenie przedsiębiorstwa, nie ma uzasadnienia prawnego.
Skład orzekający
Kazimiera Sobocińska
przewodniczący-sprawozdawca
Barbara Gebel
członek
Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'przedsiębiorstwo' w kontekście podatku VAT oraz obowiązek stosowania kas rejestrujących przy wznowieniu działalności gospodarczej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w czasie jego wydania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii podatkowych, takich jak definicja przedsiębiorstwa i obowiązek stosowania kas fiskalnych, które są istotne dla wielu przedsiębiorców.
“Czy sprzedaż kwiaciarni to VAT? Sąd wyjaśnia definicję przedsiębiorstwa i kasy fiskalne.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySA/Sz 374/02 - Wyrok WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2004-02-03 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2002-02-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Barbara Gebel Kazimiera Sobocińska /przewodniczący sprawozdawca/ Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Skarżony organ Izba Skarbowa Powołane przepisy Dz.U. 1993 nr 11 poz 50 art. 2 ust. 3 pkt 4, pkt 3, art. 25 ust. 1 pkt 2, art. 3 ust. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym. Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 145 par. 1 pkt 1, art. 152, art. 200 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja 1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w S w składzie następującym: Przewodniczący del. Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska /spr/ Sędziowie: Sędzia WSA Barbara Gebel Asesor WSA Nadzieja Karczmarczyk Protokolant Krzysztof Kapelczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2004r. sprawy ze skargi A G na decyzję Izby Skarbowej w S z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc [...] . I. u c h y l a zaskarżoną decyzję, II. z a s ą d z a od Dyrektora Izby Skarbowej w S na rzecz skarżącej kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, III. zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu. Uzasadnienie Izba Skarbowa w S decyzją z dnia[.. .]., wydaną w trybie odwoławczym, częściowo uwzględniła odwołanie i uchyliwszy decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej z Urzędu Kontroli Skarbowej w S z [...] . określiła zobowiązanie podatkowe A G w podatku od towarów i usług za [...] . w kwocie [...] zł oraz zaległość podatkową z tego tytułu w kwocie [...] zł. Podstawą takiego rozstrzygnięcia było ustalenie, że podatniczka: 1/ naruszyła art. 29 ust.1 ustawy z 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. Nr 11, poz. 50 z późn.zm./ w związku z § 2 ust.1 rozporządzenia Ministra Finansów z 27 maja 1994r. w sprawie kas rejestrujących /Dz.U. Nr 65 poz. 278 z późn.zm./, gdyż nie prowadziła ewidencji obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kas rejestrujących, skutkiem czego utraciła prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę stanowiącą równowartość [...] podatku naliczonego /art. 29 ust.2/, 2/ zaniżyła podatek należny poprzez nie opodatkowanie sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Ustalono, że w [...] prowadziła jednoosobowo działalność gospodarczą w zakresie handlu detalicznego pod nazwą D "P" i kwiaciarnię S". W okresie pierwszych trzech kwartałów [...] podatniczka osiągnęła obrót przekraczający kwotę [...] zł. Z dniem [...] . podatniczka zlikwidowała w/w działalność zawiadamiając o tym Urząd Skarbowy na druku VAT-Z. W okresie od[...] . do[...] . prowadziła działalność gospodarczą w ramach spółki cywilnej. Ponownie indywidualną działalność gospodarczą podatniczka pojęła [...] składając uprzednio zgłoszenie rejestracyjne VAT – R, a następnie deklarację VAT -7 za[...] ., w której wykazała obrót w kwocie [...] zł. Organy skarbowe obu instancji zgodnie uznały, że rozpoczęta z dniem[...] . indywidualna działalność gospodarcza stanowiła kontynuację działalności podatniczki z[...] , wobec czego obowiązana była do ewidencjonowana obrotu i podatku należnego przy zastosowaniu kas rejestrujących od dnia pierwszej sprzedaży tj. od[...] . Skutkiem nie wprowadzenia kas rejestrujących była utrata prawa do odliczenia od podatku należnego [...] podatku naliczonego /art. 29 ust.2/. Ponadto ustalono, że w dniu [....] podatniczka sprzedała E M Delikatesy "P" znajdujące się w S przy ul.[...] , które w umowie nazwano przedsiębiorstwem w rozumieniu art. 3 ust.1 ustawy o VAT. W umowie tej określono, że na powyższe przedsiębiorstwo składa się: 1. prawo najmu lokalu sklepowego, 2. prawa wynikające z zawartych z pracownikami umów o pracę, 3. prawa wynikające z zawartych z kontrahentami handlowymi umów o dostawę towarów, 4. uprawnienia wynikające z udzielonych przedsiębiorstwu koncesji i zezwoleń, 5. uprawnienia z otrzymanych gwarancji i atestów, 6. prawa wynikające z umów o dostawę energii elektrycznej i gazu i innych umów, 7. przedmioty wyposażenia sklepu, urządzenia i wyposażenia zaplecza biurowego i magazynowego, 8. prawo do stacji telefonicznej. Ustalona cena umowna wynosiła [...] zł, w tym środki trwałe [...] zł wyposażenie [...] zł. oraz wartości niematerialne i prawne [...] zł. W ocenie organów była to sprzedaż zorganizowanej części przedsiębiorstwa podlegająca od[...] . opodatkowaniu podatkiem VAT. Izba Skarbowa powołała się na Encyklopedię Powszechną PWN i stwierdziła, że przedsiębiorstwem osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą tj. przedsiębiorcy, jest cała prowadzona przez niego działalność gospodarcza. Ponieważ podatniczka prowadziła działalność nie tylko w Delikatesach "P" ale także w kwiaciarni "S", to Delikatesy "P" należy traktować jako zorganizowaną część przedsiębiorstwa – wyodrębnioną organizacyjnie, lokalowo i finansowo. i dlatego obciążono podatniczkę podatkiem VAT od wartości środków trwałych i wyposażenia w kwocie [...] zł. W skardze wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego /[...] ./ podatniczka domaga się uchylenia zaskarżonej decyzji zarzucając, że wydana została z naruszeniem prawa. Skarżąca zakwestionowała stanowisko organów podatkowych co do obowiązku wprowadzenia kas rejestrujących od dnia rozpoczęcia na nowo działalności gospodarczej tj. od[...] . Nie zgodziła się również z ustaleniem, że przedmiotem sprzedaży była zorganizowana część przedsiębiorstwa. W tym zakresie skarżąca – powołując się na art. 551K.c. oraz l literaturę przedmiotu – wywodzi, że przedsiębiorstwo jako przedmiot obrotu musi być rozumiane w znaczeniu przedmiotowym, a nie podmiotowym jako zespół składników materialnych i niematerialnych tworzących zorganizowany kompleks służący do realizacji określonych zadań gospodarczych. Zdaniem skarżącej Delikatesy "P" były przedsiębiorstwem w znaczeniu przedmiotowym, stanowiły bowiem wyodrębniony organizacyjnie, lokalowo i finansowo zespół składników materialnych i niematerialnych służący do realizacji określonego celu gospodarczego. Kwiaciarnia "S" była odrębnym przedsiębiorstwem mającym własną strukturę organizacyjną, lokalową i finansową oraz inny cel gospodarczy. W odpowiedzi na skargę Izba Skarbowa wniosła o jej oddalenie podtrzymując dotychczasowe stanowisko, natomiast na rozprawie pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej zgodził się ze stanowiskiem skargi w części dotyczącej nie istnienia obowiązku wprowadzenie kas rejestrujących i poparł żądanie uchylenia zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny , będąc właściwy do rozpoznania sprawy na mocy art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1271/ zważył, co następuje: Skarga jest uzasadniona. W odniesieniu do zagadnienia związanego z obowiązkiem prowadzenia ewidencji sprzedaży i podatku należnego przy zastosowaniu kas fiskalnych, uzasadnione jest stanowisko skarżącej, że rozpoczynając z dniem[...]. nową działalność gospodarczą po uprzednim zlikwidowaniu z dniem[...]. działalności prowadzonej w [..]. nie miała ona obowiązku określonego w § 2 powołanego na wstępie rozporządzenia Ministra Finansów wprowadzenia kas, nie było bowiem żadnych podstaw prawnych do przyjęcia ciągłości działalności podatniczki w zakresie podatku VAT. Również w[...] . skarżąca nie była zobowiązana do wprowadzenia kas rejestrujących, bowiem obrót z[...] . wyniósł [..] zł /§ 3/. Izba Skarbowa na etapie rozpoznania skargi zgodziła się z powyższym stanowiskiem, a ponadto znajduje ono potwierdzenie w orzecznictwie NSA /przykładowo[...] , SA/Sz [...] Również w pozostałej części skargę należało uznać za uzasadnioną. Ustawa o VAT, a także przepisy wykonawcze do tej ustawy nie zawierają definicji "przedsiębiorstwa". Nie oznacza to jednak, że uzasadnione jest poszukiwanie znaczenia tego pojęcia w encyklopedii. Zostało ono bowiem zdefiniowane w Kodeksie cywilnym, do którego regulacji przepisy podatkowe odwołują się stosunkowo często. W ustawie o VAT używa się wiele innych pojęć jak np. darowizna /art.2 ust.3 pkt 4/ zamiana /art.2 ust.3 pkt 3/, część składowa /art.25 ust.1 pkt 2/, których znacznie określa się według definicji Kodeksu cywilnego. Analogicznie, przy interpretowaniu pojęcia "przedsiębiorstwo", uzasadnione jest odwołanie się do definicji zawartej w art. 551 K.c. Przepis ten określa przedsiębiorstwo jako zespół składników materialnych i niematerialnych przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych i wymienia istotne jego składniki. Jest to definicja przedmiotowa, gdyż określa jakie składniki wchodzą w skład przedsiębiorstwa. Przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551 K.c. – jak trafnie podnosi skarżąca – charakteryzuje się oderwaniem od podmiotu, któremu przysługują prawa i obciążają obowiązki składające się na przedsiębiorstwo. Składniki materialne i niematerialne tworzą pewien zorganizowany kompleks przeznaczony do realizacji zadań gospodarczych mogący być przedmiotem obrotu. Nie ma prawnych przeszkód aby jeden przedsiębiorca posiadał kilka przedsiębiorstw w znaczeniu przedmiotowym, jak to miało miejsce w rozpatrywanej sprawie. Przyjęte przez Izbę Skarbową podmiotowe znaczenie przedsiębiorstwa, nie ma uzasadnienia prawnego. W konsekwencji za uzasadniony należało uznać także zarzut naruszenia art. 3 lust.1 pkt 1 ustawy o VAT. Z tych wszystkich względów należało na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 i art. 152 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec jak w sentencji, postanawiając o kosztach postępowania na podstawie art. 200 tej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI