IV SA/GL 580/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach umorzył postępowanie w sprawie dodatku mieszkaniowego, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę strony w trybie samokontroli, eliminując z obrotu prawnego zaskarżone decyzje.
Skarżąca T. K. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. dotyczącą dodatku mieszkaniowego. Organ odwoławczy, działając w trybie art. 54 § 3 PPSA, uwzględnił skargę, uchylając zarówno zaskarżoną decyzję, jak i decyzję organu pierwszej instancji. W związku z tym, że przedmiot postępowania sądowego przestał istnieć, Sąd uznał dalsze prowadzenie sprawy za bezprzedmiotowe i umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. w przedmiocie dodatku mieszkaniowego. Skarżąca domagała się uchylenia decyzji organu odwoławczego. Organ ten jednak, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił w całości skargę strony jeszcze przed rozpoczęciem rozprawy. W ramach samokontroli uchylono zaskarżoną decyzję SKO oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta C., przekazując sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji. Sąd ustalił również, że nowa decyzja SKO została prawidłowo doręczona skarżącej i nie została zaskarżona w ustawowym terminie. Wobec powyższego, Sąd stwierdził, że przedmiot postępowania sądowego wygasł, a dalsze prowadzenie sprawy stało się bezprzedmiotowe. Na tej podstawie, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, jeśli organ administracji uwzględnił skargę strony w trybie samokontroli, co skutkuje wyeliminowaniem z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji i brakiem przedmiotu postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Organ administracji, uwzględniając skargę w trybie art. 54 § 3 PPSA, uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję. W związku z tym przedmiot postępowania sądowego przestał istnieć, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli postępowanie stało się z innych przyczyn bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
organ odwoławczy wskazał, że decyzją własną ... uwzględnił w całości skargę w trybie samokontroli wyeliminowane z obrotu prawnego przez organ administracyjny przestał istnieć przedmiot postępowania sądowego wobec wyeliminowania z obrotu prawnego rozstrzygnięcia, przeciwko któremu skierowana była skarga wyczerpane zostały przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania i dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Beata Kalaga-Gajewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sytuacji uwzględnienia skargi przez organ w trybie samokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej uregulowanej w PPSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i sądowej, a konkretnie umorzenia postępowania z powodu samokontroli organu. Jest to istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Gl 580/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2006-01-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-07-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Beata Kalaga-Gajewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6210 Dodatek mieszkaniowy Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie T. K., w złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skardze, domagała się uchylenia decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wskazał, że decyzją własną z dnia [...] r. nr [...] w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) uwzględnił w całości skargę, albowiem uchylił zaskarżoną decyzję, jak i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...] r. nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez organ I instancji. Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co miało miejsce w niniejszej sprawie. W zaistniałej sytuacji zaskarżona decyzja, jak i poprzedzająca ją decyzja pierwszoinstancyjna zostały w trybie samokontroli wyeliminowane z obrotu prawnego przez organ administracyjny. Jednocześnie z dodatkowych ustaleń Sądu wynika, iż nowowydana decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] była prawidłowo doręczona skarżącej i nie została zaskarżona w przewidzianym terminie (pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...]). Kierując się zatem wskazanymi wyżej okolicznościami faktycznymi i prawnymi Sąd uznał, że wobec skutecznego uwzględnienia przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. skargi T. K. z dnia [...] r., przestał istnieć przedmiot postępowania sądowego wobec wyeliminowania z obrotu prawnego rozstrzygnięcia, przeciwko któremu skierowana była skarga. Tym samym wyczerpane zostały przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania i dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI