SA/Sz 362/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę, która uznała sprawę za bezprzedmiotową po polubownym rozwiązaniu kwestii budowy altany ogrodowej.
Skarżący P. Z. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiającą wznowienia postępowania w sprawie budowy altany ogrodowej. Po utworzeniu WSA w Szczecinie, sprawa została przekazana do rozpoznania. W trakcie rozprawy pełnomocnik skarżącego cofnął skargę, ponieważ strony polubownie rozwiązały kwestie sporne, co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym. Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, umorzył postępowanie sądowe.
Sprawa dotyczyła skargi P. Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiającą wznowienia postępowania w sprawie budowy altany ogrodowej. Skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Ośrodka Zamiejscowego w Szczecinie przed dniem 1 stycznia 2004 r. Po utworzeniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, sprawa została przekazana do rozpoznania przez ten sąd, zgodnie z przepisami przejściowymi. Na rozprawie w dniu 17 listopada 2004 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę. Jako przyczynę wskazano polubowne rozwiązanie kwestii wynikających z decyzji o pozwoleniu na wznowienie wstrzymanych robót budowlanych, co uczyniło postępowanie w sprawie wznowienia postępowania administracyjnego bezprzedmiotowym. Sąd, powołując się na art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi było dopuszczalne, ponieważ strony polubownie rozwiązały kwestie sporne dotyczące budowy altany, co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym. Zastosowano przepis art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umorzył postępowanie na podstawie tego przepisu po dopuszczalnym cofnięciu skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący możliwość cofnięcia skargi przez skarżącego.
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi art. 97 § 1
Przepis przejściowy dotyczący przekazania spraw do rozpoznania przez WSA.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Polubowne rozwiązanie kwestii spornych przez strony, co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
kwestie wynikające z decyzji o pozwoleniu na wznowienie wstrzymanych robót budowlanych zostały rozwiązane polubownie przez strony, co czyni postępowanie w sprawie wznowienia postępowania administracyjnego bezprzedmiotowym i uzasadnia cofnięcie skargi.
Skład orzekający
Barbara Gebel
przewodniczący sprawozdawca
Stefan Kłosowski
członek
Maria Mysiak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sytuacji bezprzedmiotowości sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i przepisów przejściowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi z powodu polubownego rozwiązania sporu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySA/Sz 362/03 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2004-11-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-02-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Barbara Gebel /przewodniczący sprawozdawca/ Maria Mysiak Stefan Kłosowski Symbol z opisem 601 Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant Daria Ptak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2004 r. sprawy ze skargi P. Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie budowy altany ogrodowej p o s t a n a w i a: u m a r z a postępowanie sądowe Uzasadnienie W dniu [...] r. wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodka Zamiejscowego w Szczecinie skarga P. Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. numer [...]. Z dniem 1 stycznia 2004 r. utworzony został Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie. Sprawy, w których skargi zostały wniesione przed tą datą do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Ośrodek Zamiejscowy w Szczecinie i postępowanie nie zostało zakończone, na podstawie art.97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1271, Nr 240, poz.2052), podlegają rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270, z 2004 r. Nr 162, poz.1692). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Po rozpoczęciu rozprawy, w dniu [...]r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r., gdyż kwestie wynikające z decyzji o pozwoleniu na wznowienie wstrzymanych robót budowlanych związanych z budową altany ogrodowej zostały rozwiązane polubownie przez strony, co czyni postępowanie w sprawie wznowienia postępowania administracyjnego bezprzedmiotowym i uzasadnia cofnięcie skargi. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn.zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że cofnięcie skargi byłoby niedopuszczalne, gdyż zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, na podstawie art.161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 z późn.zm.), umorzył postępowanie w niniejszej sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI