SA/Sz 282/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje odmawiające przyznania świadczenia przedemerytalnego byłemu pracownikowi PGR, uznając błędną wykładnię przepisów przez organy administracji.
Skarżąca A. W. domagała się przyznania świadczenia przedemerytalnego, jednak Starosta i Wojewoda odmówili, uznając, że nie spełniała warunków określonych w ustawie o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu, w szczególności nie posiadała statusu bezrobotnego w kluczowych datach. WSA w Szczecinie uchylił obie decyzje, stwierdzając, że organy błędnie zinterpretowały przepisy dotyczące daty wejścia w życie ustawy i warunków nabycia prawa do świadczenia.
Sprawa dotyczyła odmowy przyznania świadczenia przedemerytalnego A. W., byłej pracownicy państwowego przedsiębiorstwa gospodarki rolnej. Organy administracji (Starosta, a następnie Wojewoda) uznały, że skarżąca nie spełniała warunków określonych w ustawie o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu, w szczególności w zakresie posiadania statusu bezrobotnego w określonych datach wejścia w życie nowelizacji przepisów. Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Starosty, powołując się na brzmienie art. 37k ust. 9 ustawy, który został zmieniony kilkukrotnie. Kluczowym problemem interpretacyjnym była data, do której należało odnosić spełnienie warunków do świadczenia. WSA w Szczecinie uznał skargę za zasadną. Sąd stwierdził, że organy błędnie zinterpretowały przepisy, odmawiając przyznania świadczenia. Sąd przyjął, że wolą ustawodawcy było przyznanie prawa do świadczenia z dniem wejścia w życie ustawy przyznającej te uprawnienia, czyli z dniem 7 listopada 2001 r. WSA podkreślił, że nowelizacja z 17 grudnia 2001 r. jednoznacznie potwierdziła, że posiadanie statusu bezrobotnego i spełnienie warunków odnosi się do dnia 7 listopada 2001 r. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty, zasądzając jednocześnie od Wojewody na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Warunki do nabycia prawa do świadczenia przedemerytalnego przez byłego pracownika państwowego przedsiębiorstwa gospodarki rolnej należy oceniać na dzień 7 listopada 2001 r., tj. dzień wejścia w życie nowelizacji z dnia 18 września 2001 r., która wprowadziła te uprawnienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wolą ustawodawcy było przyznanie prawa do świadczenia z dniem wejścia w życie ustawy przyznającej te uprawnienia. Odniesienie do daty wejścia w życie pierwotnej ustawy (1 stycznia 1995 r.) byłoby nielogiczne, zwłaszcza w kontekście warunku zamieszkania w powiecie zagrożonym bezrobociem. Nowelizacja z 17 grudnia 2001 r. jednoznacznie potwierdziła, że kluczową datą jest 7 listopada 2001 r.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji wydanej z naruszeniem prawa materialnego.
u.z.p.b. art. 37k § ust. 9
Ustawa z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu
Przepis określający warunki nabycia świadczenia przedemerytalnego przez pracowników byłych państwowych przedsiębiorstw gospodarki rolnej, z różnymi brzmieniami w zależności od daty nowelizacji.
Ustawa z dnia 18 września 2001 r. o zmianie ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu oraz ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa
Nowelizacja wprowadzająca art. 37k ust. 9 do ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu, weszła w życie 7 listopada 2001 r.
Ustawa z dnia 17 grudnia 2001 r. o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa, ustawy o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy, ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu, ustawy o zakazie stosowania wyrobów zawierających azbest, ustawy o Trójstronnej Komisji do Spraw Społeczno-Gospodarczych i wojewódzkich komisjach dialogu społecznego oraz ustawy o ułatwieniu zatrudnienia absolwentom szkół art. 3 pkt 14 lit. f
Nowelizacja nadająca nowe brzmienie art. 37k ust. 9 ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu, weszła w życie 1 stycznia 2002 r.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 152
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do nieorzekania o wstrzymaniu wykonania uchylonych decyzji, gdy nie rozstrzygają o prawach lub obowiązkach podlegających wykonaniu.
k.p.a. art. 138 § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97
Przekazanie spraw wniesionych do NSA przed 1 stycznia 2004 r. do rozpoznania przez właściwe WSA.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 3
Zakres kontroli sprawowanej przez sąd administracyjny.
Ustawa z dnia 17 grudnia 2001 r. o zmianie ustawy (...) o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu art. 11 § ust. 2
Przepis dotyczący nabywania prawa do świadczenia przedemerytalnego na dotychczasowych zasadach przez osoby zarejestrowane przed dniem wejścia w życie tej ustawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędna wykładnia przez organy administracji daty, do której należy oceniać spełnienie warunków do świadczenia przedemerytalnego. Niewłaściwe zastosowanie przepisu dotyczącego posiadania statusu bezrobotnego.
Godne uwagi sformułowania
Centralne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy niniejszej ma wykładnia użytego w ust. 9 art. 37k sformułowania "(...) przysługuje świadczenie przedemerytalne, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy" Wolą ustawodawcy było przyznanie prawa do świadczenia przedemerytalnego nowym grupom uprawnionych (...) z dniem wejścia w życie ustawy przyznającej te uprawnienia, a więc ww. ustawy z dnia 18 września 2001 r. ustawa ta weszła w życie 7 listopada 2002 r. Należy więc wręcz wykluczyć, aby intencją racjonalnego ustawodawcy było odniesienie tego warunku do dość dalekiej przeszłości /dzień 1 stycznia 1995 r./.
Skład orzekający
E. Makowska
przewodniczący
M. Kowalewska
sprawozdawca
A. Windak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących świadczeń przedemerytalnych dla byłych pracowników PGR, w szczególności ustalenie kluczowej daty do oceny spełnienia warunków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej grupy byłych pracowników państwowych przedsiębiorstw gospodarki rolnej i konkretnych przepisów obowiązujących w danym okresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy świadczeń socjalnych i pokazuje, jak kluczowa może być precyzyjna interpretacja przepisów przez sądy, zwłaszcza gdy organy administracji popełniają błędy. Jest to przykład walki jednostki o swoje prawa z aparatem państwowym.
“Czy pracownik PGR zasłużył na świadczenie przedemerytalne? Sąd wyjaśnia kluczową datę!”
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySA/Sz 282/02 - Wyrok WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2004-02-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2002-02-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Arkadiusz Windak Elżbieta Makowska /przewodniczący/ Marzena Kowalewska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 633 Zatrudnienie i sprawy bezrobocia Hasła tematyczne Pomoc społeczna Skarżony organ Wojewoda Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 145 ust. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA E. Makowska, Sędziowie NSA M. Kowalewska (spr.), A. Windak, Protokolant Maria Rosochacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2004 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia przedemerytalnego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty Nr [...], II. nie orzeka w przedmiocie wykonania uchylonych decyzji, III. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącej kwotę [...] /[...]/ zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie Decyzją z dnia [...]r. nr [...] Starosta odmówił przyznania świadczenia przedemerytalnego uznając, że warunkiem nabycia świadczenia przedemerytalnego na podstawie art. 37k ust. 9 ustawy z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu /Dz.U. 2001 nr 6 poz. 56 ze zm./, jest ukończenie w dniu [...]r. [...] lat oraz posiadanie co najmniej [...] letniego okresu pracy w państwowym przedsiębiorstwie gospodarki rolnej. W odwołaniu A. W. wnosi o dokładne rozpatrzenie odwołania uznając, że decyzja starosty jest dla niej krzywdząca. Wojewoda decyzją z dnia [...]r., Nr [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego /tj. Dz.U. 2000 nr 98 poz. 1071/ oraz art. 37k ust. 9 ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Podniósł, że ustawą o zmianie ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu oraz ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa /Dz.U. nr 122 poz. 1323/ wprowadzono zmiany w ustawie z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu, w wyniku których pracownicy byłych państwowych przedsiębiorstw gospodarki rolnej, spełniający określone w ustawie warunki, są uprawnieni do świadczenia przedemerytalnego. W myśl wprowadzonego przepisu art. 37k ust. 9 pracownikowi byłego państwowego przedsiębiorstwa gospodarki rolnej spełniającemu określone w ustawie warunki do uzyskania statusu bezrobotnego przysługuje świadczenie przedemerytalne, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy: - osiągnął wiek 50 lat - kobieta i 55 lat - mężczyzna, - przepracował w państwowym przedsiębiorstwie gospodarki rolnej najmniej 10 lat, - zamieszkuje w dniu nabycia prawa do świadczenia przedemerytalnego w powiecie /gminie/ uznanym za zagrożony szczególnie wysokim bezrobociem strukturalnym. Z uwagi na to, że ustawa z dnia 18 września 2001 r. o zmianie ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu oraz ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa nie jest ustawą samoistną, lecz zmieniającą ustawę o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu, zapis "w dniu wejścia w życie ustawy" oznacza, że jest to dzień wejścia w życie ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu, tj. 1 stycznia 1995 r. Na podstawie przedłożonej dokumentacji organy stwierdziły, że A. W. w dniu [...]r. nie posiadała wieku 50 lat. Nie spełniała zatem warunków do przyznania świadczenia przedemerytalnego, o którym mowa w art. 37k ust. 9 ustawy. Organ odwoławczy dodatkowo wskazał, iż z dniem 1 stycznia 2002 r. art. 37k ust. 9 ww ustawy otrzymał brzmienie: " Pracownikowi byłego państwowego przedsiębiorstwa gospodarki rolnej przysługuje świadczenie przedemerytalne, jeżeli w dniu 7 listopada 2001 r. posiadał status bezrobotnego oraz spełniał łącznie następujące warunki : 1) osiągnął wiek co najmniej 50 lat, 2) posiadał okres uprawniający do emerytury - wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet, 3) był zatrudniony w pełnym wymiarze czasu pracy w państwowym przedsiębiorstwie gospodarki rolnej przez okres co najmniej 10 lat, 4) zamieszkiwał w powiecie (gminie) uznanym za zagrożony szczególnie wysokim bezrobociem strukturalnym. Organ przyjął zatem, iż skoro A. W. zarejestrowała się w PUP w dniu [...]r. zatem 7 listopada 2001 r. nie posiadała statusu osoby bezrobotnej. Na powyższe decyzje wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego A. W., wnosząc o ich uchylenie. Skarżąca podnosi w szczególności, że przepracowała ponad 10 lat w byłych państwowych przedsiębiorstwach gospodarki rolnej, ma ukończone 50 lat /urodziła się [...]r./ i pozostaje bez pracy. W odpowiedzi na skargę wniesiono o jej oddalenie podtrzymując argumentację zawartą w zaskarżonych decyzjach. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1271/ sprawy w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./. Stosownie do art. 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej. Oznacza to, że sądowa kontrola ostatecznej decyzji administracyjnej polega na badaniu jej zgodności z prawem materialnym i przepisami postępowania administracyjnego. Przechodząc do oceny zaskarżonej decyzji zauważyć należy, że ustawa z dnia 18 września 2001 r. o zmianie ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu oraz ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa /Dz.U. Nr 122, poz. 1323/ wprowadziła istotne zmiany w ustawie z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu /Dz.U. Nr 6 z 2001 r., poz.56 zez zm./. Między innymi w art. 37k dodano ust 9 w brzmieniu: "9. Pracownikowi byłego państwowego przedsiębiorstwa gospodarki rolnej spełniającemu określone w ustawie warunki do uzyskania statusu bezrobotnego przysługuje świadczenie przedemerytalne, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy: 1/ osiągnął wiek 50 lat - kobieta i 55 lat - mężczyzna, 2l przepracował w państwowym przedsiębiorstwie gospodarki rolnej najmniej 10 lat, 3/ zamieszkuje w dniu nabycia prawa do świadczenia przedemerytalnego w powiecie /gminie/ uznanym za zagrożony szczególnie wysokim bezrobociem strukturalnym. Nowelizacja ta weszła w życie w dniu 7 listopada 2001 r. Następnie ustawą z dnia 17 grudnia 2001 r., o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa, ustawy o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy, ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu, ustawy o zakazie stosowania wyrobów zawierających azbest, ustawy o Trójstronnej Komisji do Spraw Społeczno-Gospodarczych i wojewódzkich komisjach dialogu społecznego oraz ustawy o ułatwieniu zatrudnienia absolwentom szkół /Dz.U. nr 154 poz. 1793/ mocą art. 3, pkt 14 lit. "f' - nadała nowe brzmienie ust. 9 art. 37k - ust. 9 otrzymał brzmienie: "9. Pracownikowi byłego państwowego przedsiębiorstwa gospodarki rolnej przysługuje świadczenie przedemerytalne, jeżeli w dniu 7 listopada 2001 r. posiadał status bezrobotnego oraz spełniał łącznie następujące warunki: 1/ osiągnął wiek - co najmniej 50 lat kobieta i 55 lat mężczyzna, 2/ posiadał okres uprawniający do emerytury -wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn, 3/ był zatrudniony w pełnym wymiarze czasu pracy w państwowym przedsiębiorstwie gospodarki rolnej przez okres co najmniej 10 lat, 4/ zamieszkiwał w powiecie /gminie/ uznanym za zagrożony szczególnie wysokim bezrobociem strukturalnym", Nowelizacja ta weszła w życie z dniem 1 stycznia 2002 r. Centralne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy niniejszej ma wykładnia użytego w ust. 9 art. 37k sformułowania "(...) przysługuje świadczenie przedemerytalne, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy": Brak bliższego określenia jaką ustawę miał na myśli ustawodawca /czy ww. ustawę z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu, która weszła w życie z dniem 1 stycznia 1995 r./- zrodził wątpliwości interpretacyjne. Zdaniem Sądu w obecnym składzie, wolą ustawodawcy było przyznanie prawa do świadczenia przedemerytalnego nowym grupom uprawnionych /byłym pracownikom państwowych przedsiębiorstw gospodarki rolnej/ z dniem wejścia w życie ustawy przyznającej te uprawnienia, a więc ww. ustawy z dnia 18 września 2001 r. ustawa ta weszła w życie 7 listopada 2002 r. Przemawia za tym nie tylko wykładnia logiczna, ale także systemowa i celowościowa. Za taką wykładnią przemawia także konstrukcja nowego ust. 9 dodanego do art. 37k ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu. W pkt 3 ust. 9 zamieszczono warunek, by osoba ubiegająca się o świadczenie przedemerytalne zamieszkiwała w dniu nabycia prawa do tego świadczenia "w powiecie /gminie/ uznanym za zagrożony szczególnie wysokim bezrobociem strukturalnym". Należy więc wręcz wykluczyć, aby intencją racjonalnego ustawodawcy było odniesienie tego warunku do dość dalekiej przeszłości /dzień 1 stycznia 1995 r./. Przyjęte w ustawie o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu rozwiązania systemowe, uwzględniają istniejącą aktualnie, a nie w dość odległej przeszłości, stopę bezrobocia i sytuację na lokalnych rynkach pracy, a także aktualne zagrożenie bezrobociem strukturalnym. Tak więc należy przyjąć, że ustawodawca w ww. nowelizacji z dnia 17 grudnia 2001 r. w ust. 9 art. 37k w celu usunięcia mogących powstawać wątpliwości interpretacyjnych, jednoznacznie potwierdził, że posiadanie statusu bezrobotnego i spełnienie łącznie warunków określonych w tym przepisie, odnosi się do dnia 7 listopada 2001 r., /tj. do dnia, w którym weszła w życie nowelizacja z dnia 18 września 2001 r./. Ponadto zgodnie z art. 11 ust. 2 ustawy z 17 grudnia 2001 r. o zmianie ustawy (...) o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu (...) osoby, które przed dniem wejścia w życie tej ustawy tj. 1 stycznia 2002 r. zarejestrowały się w powiatowym urzędzie pracy i spełniały warunki do nabycia prawa do świadczenia przedemerytalnego nabywają do nich prawo na dotychczasowych zasadach. Skarżąca wniosek o świadczenie przedemerytalne złożyła w dniu [...]r. i organy zatrudnienia powinny ustalić, czy na dzień 7 listopada 2001 r. spełniała określone w ustawie warunki tj. czy spełniała warunki do uzyskania statusu bezrobotnego i prawa do zasiłku a nie czy posiadała status osoby bezrobotnej. Z tych względów na podstawie art. 145 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi decyzje jako wydane z naruszeniem prawa materialnego podlegają uchyleniu. Z uwagi na to, iż zaskarżona decyzja nie rozstrzyga o prawach czy obowiązkach podlegających wykonaniu, Sąd stosownie do art. 152 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie orzeka o wstrzymaniu wykonania decyzji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI