SA/Sz 2780/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Szczecinie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez skarżących, zwracając im część wpisu sądowego.
Skarżący wnieśli skargę do NSA na postanowienie Izby Skarbowej dotyczące kosztów postępowania administracyjnego. Następnie cofnęli skargę, ponieważ otrzymali zwrot kosztów związanych z operatem szacunkowym. Sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowe i zwrócił skarżącym połowę uiszczonego wpisu.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez T. i J. P. do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie Izby Skarbowej z dnia [...], dotyczące kosztów postępowania administracyjnego w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych. Skarżący, pismem z dnia 20 stycznia 2003r., cofnęli swoją skargę, wskazując, że rzeczoznawca majątkowy zwrócił im kwotę odpowiadającą opłacie za sporządzenie operatu szacunkowego. W związku z cofnięciem skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowe. Dodatkowo, sąd postanowił zwrócić skarżącym połowę uiszczonego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują taką możliwość w przypadku cofnięcia skargi przez stronę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rzeczoznawca majątkowy zwrócił im kwotę odpowiadającą opłacie za sporządzenie operatu szacunkowego umorzyć postępowanie sądowe i zwrócić skarżącym połowę uiszczonego wpisu
Skład orzekający
Zygmunt Chorzępa
przewodniczący
Marian Jaździński
członek
Zofia Przegalińska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i zwrotu wpisu w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji cofnięcia skargi z uwagi na zwrot kosztów operatu szacunkowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi. Brak w niej elementów budzących szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySA/Sz 2780/02 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2004-10-07 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2002-12-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Marian Jaździński Zofia Przegalińska /sprawozdawca/ Zygmunt Chorzępa /przewodniczący/ Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Izba Skarbowa Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1, art. 232 par. 1 pkt. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa Sędziowie: Sędzia NSA Marian Jaździński Sędzia NSA Zofia Przegalińska (spr.) Protokolant: Gabriela Porzezińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2004r. sprawy ze skargi T. i J. P. na postanowienie Izby Skarbowej z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania administracyjnego w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych p o s t a n a w i a: I. u m o r z y ć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącym kwotę [...] tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Uzasadnienie T. i J. P. w dniu 4 grudnia 2002r. wnieśli skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie Izby Skarbowej z dnia [...]. Nr [...] wydane w przedmiocie kosztów postępowania administracyjnego w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych. Pismem z dnia 20 stycznia 2003r. skarżący cofnęli skargę wyjaśniając, że rzeczoznawca majątkowy zwrócił im kwotę odpowiadającą opłacie za sporządzenie operatu szacunkowego. Wobec cofnięcia skargi, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ w związku z art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie umorzył postępowanie sądowe i zwrócił skarżącym połowę uiszczonego wpisu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI