SA/Sz 2328/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w SzczecinieSzczecin2005-04-20
NSAAdministracyjneNiskawsa
zezwolenie na sprzedaż alkoholupostępowanie administracyjnecofnięcie skargiumorzenie postępowaniaWSASamorządowe Kolegium Odwoławczedziałalność gospodarcza

Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę, która otrzymała zezwolenie na sprzedaż alkoholu.

Sprawa dotyczyła skargi R. K. – Firmy Handlowo-Usługowej na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Po wniesieniu skargi, skarżący cofnął ją, ponieważ otrzymał wymagane zezwolenie. Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę ze skargi R. K. – Firmy Handlowo-Usługowej na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Po wniesieniu skargi przez R. K., Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie. Jednakże, pismem z dnia [...] r., skarżący cofnął skargę, informując o otrzymaniu zezwolenia na sprzedaż alkoholu. Sąd, powołując się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który dopuszcza cofnięcie skargi przez stronę, uznał cofnięcie za dopuszczalne, nie znajdując podstaw do jego odrzucenia (np. obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu). W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił umorzyć postępowanie sądowe.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który generalnie dopuszcza cofnięcie skargi. W tej konkretnej sytuacji, uzyskanie zezwolenia przez stronę po wniesieniu skargi nie stanowiło obejścia prawa, a zatem cofnięcie było skuteczne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (6)

Główne

PPSA art. 60

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Stosownie do art. 60 PPSA, skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest związany tym cofnięciem, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

PPSA art. 161 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, sąd umarza postępowanie sądowe w przypadku cofnięcia skargi.

Pomocnicze

u.w.t.p.a. art. 18 § 3a

Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi

u.w.t.p.a. art. 12 § 1 i 2

Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi

u.s.k.o. art. 1 i 2

Ustawa o samorządowych kolegiach odwoławczych

k.p.a. art. 138 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie skargi przez stronę, która uzyskała zezwolenie na sprzedaż alkoholu.

Godne uwagi sformułowania

skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Skład orzekający

Danuta Strzelecka-Kuligowska

przewodniczący sprawozdawca

Barbara Gebel

sędzia

Katarzyna Grzegorczyk-Meder

asesor

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności gdy strona uzyskała korzystne dla siebie rozstrzygnięcie w międzyczasie."

Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej. Nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa jest czysto proceduralna i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi. Brak w niej elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SA/Sz 2328/03 - Postanowienie WSA w Szczecinie
Data orzeczenia
2005-04-20
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2003-12-08
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Barbara Gebel
Danuta Strzelecka-Kuligowska /przewodniczący sprawozdawca/
Katarzyna Grzegorczyk-Meder
Symbol z opisem
604  Działalność gospodarcza, w tym z udziałem  podmiotów zagranicznych
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 161 par.1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska /spr/ Sędziowie: Sędzia WSA Barbara Gebel Asesor WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder Protokolant Joanna Janczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2005r. sprawy ze skargi R. K. – Firma Handlowo-Usługowa "[...]" na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia[...] . Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych p o s t a n a w i a u m a r z a postępowanie sądowe
Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] postanowieniem z dnia [...] r., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa, art. 18 ust.3a w związku z art. 12 ust.1 i 2 ustawy z dnia 26 października 1982r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi /tekst jednolity Dz.U. z 2002r.Nr 147, poz. 1231 ze zm/, art. 1 i 2 ustawy z dnia 12 października 1994r. o samorządowych kolegiach odwoławczych /Dz.U. z 2001r. Nr 79, poz. 856/ po rozpatrzeniu zażalenia R. K. postanowienie Miejskiej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych w [...] z dnia [...] . w sprawie negatywnej opinii dotyczącej wniosku o wydanie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych od 4.5 % do 18% /z wyjątkiem piwa/ i powyżej 18% zawartości alkoholu przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży w sklepie spożywczym w [...] przy ul. [...].
Skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł R.K.– Firma Handlowo-Usługowa "[...] ", w której domaga się uchylenia zaskarżonego postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w[...] .
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o oddalenie skargi.
Pismem z dnia [...] r. skarżący cofnął skargę bowiem otrzymał zezwolenie na sprzedaż alkoholu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:
Stosownie do art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI