SA/Sz 2321/00
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej pozbawienia uprawnień kombatanckich z powodu śmierci strony i braku następcy prawnego.
Sprawa dotyczyła skargi K. R. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich. Postępowanie zostało pierwotnie zawieszone przez NSA z powodu śmierci skarżącego. Po reformie sądownictwa administracyjnego sprawa trafiła do WSA. Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 130 § 1 PPSA, ponieważ upłynął trzyletni termin od postanowienia o zawieszeniu, a nie stwierdzono następcy prawnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę ze skargi K. R. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, która dotyczyła pozbawienia uprawnień kombatanckich. Postępowanie sądowe zostało pierwotnie zawieszone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 grudnia 2000 r. (sygn. akt SA/Sz 1652/2000) z powodu śmierci skarżącego, co potwierdził zwrot zawiadomienia z adnotacją poczty "adresat nie żyje". Nikt z rodziny skarżącego nie przystąpił do sprawy. W związku z reformą sądownictwa administracyjnego, która weszła w życie 1 stycznia 2004 r., sprawy wniesione do NSA przed tą datą, a nie zakończone, podlegały rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne. Sąd, stosując art. 130 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie, ponieważ upłynął trzyletni termin od daty postanowienia o zawieszeniu (28.12.2003 r.), a brak było następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd umarza postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. W niniejszej sprawie trzyletni termin upłynął, a nie stwierdzono następcy prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 130 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny.
Pomocnicze
k.p.a. art. 97
Kodeks postępowania administracyjnego
u.o.NSA art. 59
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1271)
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
adresat nie żyje brak następcy prawnego upływ trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu
Skład orzekający
Stefan Kłosowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku śmierci strony i braku następcy prawnego po upływie ustawowego terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej ze śmiercią strony i przepisami przejściowymi po reformie sądownictwa administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy zastosowania przepisów przejściowych po reformie sądownictwa administracyjnego. Brak w niej nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySA/Sz 2321/00 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2005-12-19 Data wpływu 2000-09-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Stefan Kłosowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 634 Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku umorzono postępowanie sądowe Sentencja Sygn. akt SA/Sz 2321/2000 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 19.12.2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. R. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich postanawia: umorzyć postępowanie w sądowe Uzasadnienie Sygn. akt SA/Sz 2321/2000 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 28 grudnia 2000 r., sygn. akt SA/Sz 1652/2000 Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w dniu 8 lipca 2000 r., na podstawie art 97 kpa w zw. z art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74 . poz.368 z późn. zm.) zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi A. R. albowiem nastąpił zwrot zawiadomienia z adnotacją poczty "adresat nie żyje". Nikt z rodziny skarżącego nie przystąpił do sprawy. Z dniem 1.01.2004 r. nastąpiła reforma i zmiana struktury organizacyjnej sądownictwa administracyjnego. Zgodnie z art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosownie do przepisu art. 130 § 1 zd. drugie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. Trzyletni termin po upływie, którego Sąd umarza postępowanie sądowe zawieszone z przyczyn, o których mowa w/w przepisie, w niniejszej sprawie upłynął 28.12.2003 r. Mając powyższe na uwadze, na podstawie przepisu art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) należało orzec jak na wstępie. Uzasadnienie lądowy F rej Postanowieniem z dnia 28 grudnia 2000 r., sygn. akt SA/Sz 1652/2000 Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Szczecinie w dniu 8 lipca 2000 r., na podstawie art 97 kpa w zw. z art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74 . poz.368 z późn. zm.) zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi Andrzeja Reczyńskiego albowiem nastąpił zwrot zawiadomienia z adnotacją poczty "adresat nie żyje". Nikt z rodziny skarżącego nie przystąpił do sprawy. Z dniem 1.01.2004 r. nastąpiła reforma i zmiana struktury organizacyjnej sądownictwa administracyjnego. Zgodnie z art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosownie do przepisu art. 130 § 1 zd. drugie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. Trzyletni termin po upływie, którego Sąd umarza postępowanie sądowe zawieszone z przyczyn, o których mowa w/w przepisie, w niniejszej sprawie upłynął 28.12.2003 r. Mając powyższe na uwadze, na podstawie przepisu art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) należało orzec jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI