III SA/PO 959/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2007-04-11
NSApodatkoweNiskawsa
dług celnylikwidacja spółkiumorzenie postępowaniabezprzedmiotowośćprawo celnepostępowanie administracyjneWSA Poznań

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie określenia kwoty długu celnego z uwagi na wykreślenie skarżącej spółki z rejestru przedsiębiorców.

Spółka "A" w likwidacji wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą długu celnego. Likwidator spółki poinformował o jej wykreśleniu z rejestru przedsiębiorców i wniósł o umorzenie postępowania. Sąd, uznając spółkę za nieistniejącą w obrocie prawnym, umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi spółki "A" w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia kwoty długu celnego. W toku postępowania likwidator skarżącej spółki złożył pismo informujące o wykreśleniu spółki z Krajowego Rejestru Sądowego i wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Sąd, stwierdzając, że skarżąca spółka jako adresat zaskarżonej decyzji nie istnieje w obrocie prawnym, uznał postępowanie za bezprzedmiotowe. Na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, postępowanie powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wykreślenie spółki z rejestru przedsiębiorców powoduje jej nieistnienie w obrocie prawnym, co czyni postępowanie administracyjne bezprzedmiotowym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (1)

Główne

P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Umorzenie postępowania następuje, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarżąca spółka nie istnieje w obrocie prawnym z uwagi na wykreślenie z rejestru przedsiębiorców.

Godne uwagi sformułowania

skarżąca spółka będąca adresatem zaskarżonej decyzji nie istnieje w obrocie prawnym niniejsze postępowanie administracyjne winno być umorzone jako bezprzedmiotowe

Skład orzekający

Maria Kwiecińska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku nieistnienia strony w obrocie prawnym."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy strona postępowania została wykreślona z rejestru.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania z przyczyn proceduralnych, wynikające z zakończenia likwidacji spółki.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Po 959/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2007-04-11
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-10-24
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Maria Kwiecińska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6305 Zwrot należności celnych
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" w R. w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego postanawia umorzyć postępowanie w sprawie /-/ M. Kwiecińska WSA/post.1 sentencja postanowienia
Uzasadnienie
"A" w R. w likwidacji wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], Nr [...]w przedmiocie określenia kwoty długu celnego.
Pismem z dnia 5 lutego 2007r. likwidator skarżącej spółki poinformował o jej wykreśleniu z rejestru przedsiębiorców, wnosząc wobec tego o umorzenie przedmiotowego postępowania. Do wniosku dołączył odpis postanowienia Sądu Rejonowego w P. z dnia 17 stycznia 2007r. o wykreśleniu spółki z Krajowego Rejestru Sądowego (sygn. akt [...])- k. 37-39 akt.
Ze względu na powyższe okoliczności należało uznać, iż skarżąca spółka będąca adresatem zaskarżonej decyzji nie istnieje w obrocie prawnym, wobec czego niniejsze postępowanie administracyjne winno być umorzone jako bezprzedmiotowe na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wobec tego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ M. Kwiecińska
K.P.d