SA/Sz 1920/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w SzczecinieSzczecin2004-08-18
NSAnieruchomościŚredniawsa
opłata adiacenckanieruchomościspółka w likwidacjiKRSbezprzedmiotowość postępowaniaprawo spółdzielczeWSA

Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie opłaty adiacenckiej, ponieważ spółka będąca stroną postępowania została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego i nie należała do związku rewizyjnego.

Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję o ustaleniu opłaty adiacenckiej dla spółki w likwidacji. W trakcie postępowania sądowego ustalono, że spółka zakończyła działalność i została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego. Ponieważ spółka nie była zrzeszona w związku rewizyjnym, nie było podstaw do wstąpienia związku jako strony w jej miejsce. W związku z tym postępowanie stało się bezprzedmiotowe i zostało umorzone.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę S. B.-M. "B." w likwidacji na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję o ustaleniu opłaty adiacenckiej. Opłata ta była należna Miastu od spółki jako użytkownika wieczystego nieruchomości, z tytułu wzrostu jej wartości po podziale geodezyjnym. W trakcie postępowania sądowego, były likwidator spółki poinformował sąd, że spółka zakończyła działalność i została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego. Ponieważ spółka nie była zrzeszona w żadnym związku rewizyjnym, zgodnie z Prawem spółdzielczym, nie było podstaw do wstąpienia takiego związku jako strony w miejsce spółki. Wobec powyższego, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, postępowanie powinno zostać umorzone.

Uzasadnienie

Spółka została wykreślona z KRS, a ponieważ nie należała do związku rewizyjnego, nie było podstaw do wstąpienia związku jako strony w jej miejsce. W konsekwencji postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Umorzenie postępowania w przypadku jego bezprzedmiotowości.

Pomocnicze

Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1

Sprawy wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r. podlegają rozpoznaniu przez WSA.

p. sp. art. 127

Ustawa - Prawo spółdzielcze

W razie wykreślenia spółdzielni z KRS przed zakończeniem sporów sądowych, w jej miejsce wchodzi związek rewizyjny, w którym jest zrzeszona.

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Spółka została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego. Spółka nie była zrzeszona w związku rewizyjnym.

Godne uwagi sformułowania

postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe nie znajduje zastosowania art. 127 ustawy Prawo spółdzielcze

Skład orzekający

Iwona Tomaszewska

przewodniczący sprawozdawca

Barbara Gebel

sędzia

Arkadiusz Windak

asesor

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku wykreślenia strony z KRS, gdy nie ma następcy prawnego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku zrzeszenia w związku rewizyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa ma znaczenie proceduralne, pokazując, jak sąd radzi sobie z sytuacją, gdy strona przestaje istnieć w trakcie postępowania. Nie zawiera jednak nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SA/Sz 1920/02 - Postanowienie WSA w Szczecinie
Data orzeczenia
2004-08-18
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2002-08-19
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Arkadiusz Windak
Barbara Gebel
Iwona Tomaszewska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Dnia 18 sierpnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Tomaszewska /spr./ Sędziowie: Sędzia WSA Barbara Gebel Asesor WSA Arkadiusz Windak Protokolant sekr. sąd. Maria Rosochacka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2004 r. sprawy ze skargi S. B. – M. "B." w likwidacji na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] r. [...] utrzymało w mocy decyzję Zarządu Miasta Nr [...] z dnia [...] r. Nr [...] ustalającą opłatę
adiacencką w wysokości [...] zł. należną Miastu od S.
B.-M. "B." w likwidacji będącą użytkownikiem
wieczystym nieruchomości położonej w K., obręb ewidencyjny [...], działki nr
[...] i [...] o łącznej powierzchni [...] ha, z tytułu wzrostu wartości
nieruchomości spowodowanego dokonaniem jej podziału geodezyjnego.
W dniu [...] r. S. B.-M. "B." w likwidacji z siedzibą w K. wniosła skargę na powyższą decyzję do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie skargi, wobec braku podstaw do uznania, że zaskarżona decyzja narusza przepisy prawa.
Pismem z dnia [...] r. były likwidator S. M. G. poinformował Sąd, że S. B.-M. "B." zakończyła swoją działalność z dniem [...] r. i postanowieniem Sądu Rejonowego w K. [...] Wydział Krajowego Rejestru Sądowego z dnia [...] została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego. Do pisma załączył
odpis ww. postanowienia oraz potwierdzenie jego prawomocności z którego wynika,
że postanowienie uprawomocniło się w dniu [...]
W dniu [...] r., na rozprawie, M. G. oświadczył, że zlikwidowana S. nie była zrzeszona w związku rewizyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zm.), sprawy w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają
Sygn. akt SA/Sz 1920/02
rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stosownie do art. 127 ustawy z dnia 16 września 1982 r. Prawo spółdzielcze (Dz. U. z 2003 r. Nr 188 poz. 1848 ze zm.) w razie wykreślenia s. z Krajowego Rejestru Sądowego przed zakończeniem prowadzonych przez nią lub przeciwko niej sporów sądowych, w miejsce s. wchodzi jako strona związek rewizyjny, w którym s. jest zrzeszona.
Z wyżej przedstawionego stanu faktycznego sprawy wynika, że S. B.-M. "B." została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego w dniu [...]r. Ponieważ S. nie była zrzeszona w związku rewizyjnym, w przedmiotowej sprawie nie znajduje zastosowania art. 127 ustawy Prawo spółdzielcze.
W tej sytuacji postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Dlatego należało postępowanie to umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI