SA/Sz 1905/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą klasyfikacji taryfowej towarów, po tym jak organ uwzględnił skargę strony.
Sprawa dotyczyła skargi C. P. Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie klasyfikacji taryfowej towarów. Dyrektor Izby Celnej, działając na podstawie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. W związku z tym, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, co skutkowało jego umorzeniem przez Wojewódzki Sąd Administracyjny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę ze skargi C. P. Spółka z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą klasyfikacji taryfowej towarów. Skarżąca spółka wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego (później przekazaną do WSA), kwestionując decyzje organów celnych w zakresie klasyfikacji kształtowników SO50, dylatacji HL058-50 oraz towaru o symbolu 60B. Początkowo Dyrektor Izby Celnej wniósł o oddalenie skargi, jednak następnie, pismem procesowym, wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Jako podstawę wskazał uwzględnienie skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co nastąpiło poprzez uchylenie zaskarżonej decyzji i decyzji organu pierwszej instancji w zakresie objętym żądaniem strony. Pełnomocnik skarżącej również wniósł o umorzenie postępowania. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 tej ustawy orzekł o jego umorzeniu. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co skutkuje bezprzedmiotowością postępowania sądowego i jego umorzeniem.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który pozwala organowi na uwzględnienie skargi przed rozprawą. Skoro organ to uczynił, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 tej ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 54 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
p.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
o.p. art. 233 § 1
Ordynacja podatkowa
Organ odwoławczy może uchylić decyzję organu pierwszej instancji i wydać decyzję merytoryczną lub uchylić decyzję i przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia.
p.p.s.a. art. 201 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do kosztów postępowania zalicza się m.in. koszty zastępstwa procesowego.
p.p.s.a. art. 209
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące kosztów postępowania stosuje się odpowiednio.
p.p.s.a. art. 205 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Szczegółowe zasady ustalania wysokości kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji publicznej uwzględnił skargę strony w całości, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Krystyna Zaremba
przewodniczący sprawozdawca
Marzena Kowalewska
członek
Zofia Przegalińska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie przed rozprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy mechanizmu umorzenia postępowania, co jest standardową procedurą w przypadku uwzględnienia skargi przez organ. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySA/Sz 1905/02 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2005-04-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-08-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Krystyna Zaremba /przewodniczący sprawozdawca/ Marzena Kowalewska Zofia Przegalińska Symbol z opisem 630 Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym przywozem towaru na polski obszar celny Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Zaremba (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Zofia Przegalińska Sędzia WSA Marzena Kowalewska Protokolant st.sekr. Gabriela Porzezińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi C. P. Spółka z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej p o s t a n a w i a: I. u m a r z a postępowanie sądowe, II. z a s ą d z a od Dyrektora Izby Celnej na rzecz strony skarżącej kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie C. P. Spółka z o.o. z siedzibą w K. w dniu [...] wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Ośrodek Zamiejscowy w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Celnego z dnia [...] Nr [...]. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej wniósł pierwotnie o oddalenie skargi. Następnie, pismem procesowym z dnia [...] które wpłynęło do Sądu [...]. Dyrektor Izby Celnej wniósł o umorzenie postępowania sądowego, powołując się na to, że skargę w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uwzględnił, ponieważ decyzją z dnia [...], nr [...], wydaną na podstawie art. 54 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 233 § 1 pkt 2 lit."a" ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.), uchylił w całości decyzję ostateczną Dyrektora Izby Celnej oraz decyzję Dyrektora Urzędu Celnego w zakresie klasyfikacji kształtowników SO50, dylatacji HL058-50 oraz towaru o symbolu 60B i orzekł w tym zakresie zgodnie z żądaniem strony. Do pisma tego dołączona została decyzja Dyrektora Izby Celnej z [...]. Pełnomocnik skarżącej Spółki na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2005r. wniosła również o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje: Na wstępie wskazać należy, iż z dniem 1 stycznia 2004r., na podstawie art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zgodnie z przepisem art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie Dyrektor Izby Celnej przed dniem rozpoczęcia rozprawy, którą wyznaczono na 27 kwietnia 2005r., uwzględnił w całości skargę C. P. Spółka z o.o. z siedzibą w K., gdyż decyzją z dnia [...], Nr [...], uchylił zaskarżoną decyzję ostateczną i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji w zakresie klasyfikacji kształtowników SO50, dylatacji HL058-50 oraz towaru o symbolu 60B i orzekł w tym zakresie zgodnie z żądaniem strony. Wobec powyższego, uznając, iż postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł o jego umorzeniu. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art. 201 § 1 w związku z art. 209 oraz art. 205 § 1 ww. ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI