SA/Sz 1768/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Izby Skarbowej dotyczącą podatku VAT, uznając, że nie można wiązać rozstrzygnięcia w sprawie VAT z decyzją w sprawie podatku dochodowego.
Sprawa dotyczyła decyzji Izby Skarbowej utrzymującej w mocy decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej, która pozbawiła Spółkę z o.o. prawa do odliczenia podatku naliczonego VAT za październik 2000 r. z powodu uznania wydatków za niepodlegające zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów. Spółka zaskarżyła decyzję, argumentując błędną ocenę materiału dowodowego. WSA uchylił zaskarżoną decyzję, stwierdzając, że ustalenia w sprawie podatku dochodowego nie mają wiążącego charakteru dla sprawy VAT i że Izba Skarbowa naruszyła przepisy Ordynacji podatkowej, nie odnosząc się do zarzutów odwołania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę Spółki z o.o. "W." na decyzję Izby Skarbowej, która utrzymała w mocy decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej. Decyzja ta dotyczyła podatku od towarów i usług za październik 2000 r. i pozbawiła Spółkę prawa do odliczenia podatku naliczonego w zakwestionowanych fakturach, uznając wydatki za niepodlegające zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów. Spółka zarzuciła błędną ocenę materiału dowodowego. Izba Skarbowa w swojej decyzji nie odniosła się do zarzutów odwołania, podtrzymując stanowisko, że tylko zmiana decyzji w sprawie podatku dochodowego mogłaby wpłynąć na zmianę decyzji w sprawie VAT. Sąd administracyjny uznał skargę za zasadną. Wskazał, że ustalenia w sprawie podatku dochodowego nie mają wiążącego charakteru dla sprawy dotyczącej podatku VAT, ponieważ prawo podatkowe nie wprowadza takiego powiązania. Sprawa VAT jest odrębną sprawą wymagającą samodzielnych ustaleń. Sąd stwierdził, że Izba Skarbowa naruszyła przepisy Ordynacji podatkowej (art. 187 § 1 i art. 210 § 1 pkt 6), nie dokonując ustaleń ani nie ustosunkowując się do zarzutów odwołania. W związku z tym zaskarżona decyzja została uchylona. Sąd dodał również, że decyzja w sprawie podatku dochodowego została już wcześniej uchylona innym wyrokiem WSA. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, ustalenia w sprawie podatku dochodowego nie mają wiążącego charakteru w sprawie dotyczącej podatku VAT, ponieważ prawo podatkowe nie wprowadza takiego przepisu. Sprawa dotycząca podatku VAT jest odrębną sprawą i wymaga samodzielnych ustaleń.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że brak jest przepisu prawa podatkowego, który wprowadzałby wiążący charakter ustaleń z decyzji dotyczącej podatku dochodowego dla sprawy VAT. Obie sprawy są odrębne i wymagają samodzielnego rozpatrzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji organu w przypadku naruszenia prawa materialnego lub procesowego.
Pomocnicze
Ordynacja podatkowa art. 187 § 1
Ordynacja podatkowa
Obowiązek organu podatkowego do zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.
Ordynacja podatkowa art. 210 § 1
Ordynacja podatkowa
Wymogi formalne decyzji, w tym obowiązek ustosunkowania się do zarzutów i dowodów.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
p.p.s.a. art. 152
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozstrzygnięcie o wstrzymaniu wykonania decyzji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezależność postępowania VAT od postępowania w sprawie podatku dochodowego. Naruszenie przez organ odwoławczy przepisów Ordynacji podatkowej poprzez brak ustosunkowania się do zarzutów odwołania.
Godne uwagi sformułowania
ustalenia wydanej decyzji w sprawie podatku dochodowego nie mają wiążącego charakteru w sprawie dotyczącej podatku VAT nie ma bowiem w prawie podatkowym takiego przepisu, który był związanie takie wprowadzał Sprawa dotycząca podatku VAT jest odrębną sprawą od sprawy dotyczącej podatku dochodowego i wymaga w związku z tym samodzielnych ustaleń i rozstrzygnięcia.
Skład orzekający
Marian Jaździński
przewodniczący sprawozdawca
Marzena Kowalewska
członek
Krystyna Zaremba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady odrębności postępowań podatkowych (VAT i dochodowy) oraz wymogów proceduralnych organów odwoławczych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w 2000 r. oraz procedury sądowoadministracyjnej z 2002 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę proceduralną w prawie podatkowym dotyczącą odrębności postępowań i obowiązków organów administracji, co jest istotne dla praktyków.
“VAT a podatek dochodowy: czy decyzja w jednej sprawie wiąże drugą?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySA/Sz 1768/02 - Wyrok WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2004-09-16 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2002-08-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Krystyna Zaremba Marian Jaździński /przewodniczący sprawozdawca/ Marzena Kowalewska Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Skarżony organ Izba Skarbowa Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Powołane przepisy Dz.U. 1997 nr 137 poz 926 art. 187 par. 1, art. 210 par. 1 pkt 6 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa. Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 145 par. 1 pkt 1 lit. "c" Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia NSA Krystyna Zaremba, Protokolant Krzysztof Kapelczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2004 r. sprawy ze skargi "W." - Spółka z o. o. w M. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc październik 2000 r. I. u c h y l a zaskarżoną decyzję, II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu III. z a s ą d z a od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz "W." - Spółki z o. o. w M. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie Izba Skarbowa decyzją z dnia [...] r., wydaną w trybie odwoławczym, utrzymała w mocy decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej z UKS, z dnia [...] r., określającą Spółce z o. o. - "W." w K. kwotę zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za miesiąc październik 2000 r. w wysokości [...] zł oraz ustalającą dodatkowe zobowiązanie podatkowe w kwocie [...] zł z tytułu zawyżenia kwoty zwrotu różnicy podatku. Wskazano w uzasadnieniu tej decyzji, że w toku kontroli przeprowadzonej w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wypłacania podatków stanowiących dochód budżetu Państwa za 2000 r. ustalono, iż w miesiącu październiku 2000 r. kontrolowana jednostka zaewidencjonowała w ciężar kosztów faktury wystawione przez "P." Spółce z o. o. w W. oraz przez S. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą "S." z siedzibą w P. Wydatki wynikające z tych faktur organ kontroli skarbowej uznał za nie podlegające zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów i w konsekwencji pozbawił stronę prawa do odliczenia podatku naliczonego w zakwestionowanych fakturach, wydając w następstwie tego zaskarżoną odwołaniem decyzję. Izba Skarbowa zaakceptowała rozstrzygnięcie organu I instancji nie znajdując podstaw do uwzględnienia odwołania Spółki. Organ odwoławczy nie odniósł się do poszczególnych zarzutów odwołania wyjaśniając, że tylko zmiana decyzji w sprawie podatku dochodowego mogłaby wpłynąć na zmianę decyzji w podatku VAT. W skardze wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego [...] r. Spółka domaga się uchylenia zaskarżonej decyzji zarzucając, że wydana została z naruszeniem prawa, w szczególności przez błędną ocenę zebranego materiału dowodowego, a w następstwie błędne ustalenie, że poniesione wydatki nie podlegają zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów. W odpowiedzi na skargę Izba Skarbowa wniosła o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko, że tylko zmiana decyzji w sprawie podatku dochodowego uzasadniać może zmianę decyzji podatku VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny, będąc właściwym do rozpoznania sprawy na podstawie art. 97 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1271/ zważył, co następuje: Skarga zasługuje na uwzględnienie. Wbrew stanowisku Izby Skarbowej ustalenia wydanej decyzji w sprawie podatku dochodowego nie mają wiążącego charakteru w sprawie dotyczącej podatku VAT, nie ma bowiem w prawie podatkowym takiego przepisu, który był związanie takie wprowadzał. Sprawa dotycząca podatku VAT jest odrębną sprawą od sprawy dotyczącej podatku dochodowego i wymaga w związku z tym samodzielnych ustaleń i rozstrzygnięcia. O ile Inspektor Kontroli w swojej decyzji zawarła ustalenia dotyczące wyłączenia z rozliczenia podatku VAT za październik 2000 r. wskazanych przez siebie wydatków, to Izba Skarbowa, mimo, że obowiązana była ponownie rozpatrzyć sprawę, nie dokonała żadnych ustaleń ani nie ustosunkowała się do zarzutów odwołania, naruszając tym samym przepisy art. 187 § 1 i art. 210 § 1 pkt 6 Ordynacji podatkowej w stopniu mającym wpływ na wynik sprawy. Z tego względu zaskarżona decyzja podlega uchyleniu na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy o p.p.s.a. Niezależnie od tego należy nadmienić, że decyzja w sprawie podatku dochodowego została uchylona wyrokiem WSA z dnia 12 maja 2004 r. SA/Sz 1758/02. O kosztach orzeczono na podstawie art. 200 w/w ustawy, a o wstrzymaniu wykonania decyzji na podstawie art. 152.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI