SA/Sz 1713/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę G.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Starosty o umorzeniu postępowania w sprawie ujawnienia G.G. jako współwłaścicielki pojazdu. G.G. wniosła o ujawnienie jej jako współwłaścicielki, wskazując, że pojazd został nabyty w trakcie trwania małżeńskiej wspólności ustawowej, a ona jest współwłaścicielem, co potwierdza ustanowienie na pojeździe ograniczonego prawa rzeczowego. Organy uznały, że nie jest ona stroną postępowania, ponieważ dowodem własności jest jedynie faktura wystawiona na męża. WSA uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty, uznając, że G.G. miała przymiot strony postępowania. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 28 kpa, stroną jest każdy, czyjego interesu prawnego dotyczy postępowanie. W przypadku majątku wspólnego małżonków, obojgu przysługuje prawo do zarządzania nim i korzystania z niego. Sąd wskazał również, że sformułowanie "w szczególności" w § 6 ust. 1 rozporządzenia w sprawie rejestracji pojazdów oznacza, że dopuszczalne są inne dowody własności niż wymienione enumeratywnie, a współwłasność może być wykazana innymi środkami niż tylko faktura.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUznanie współmałżonka za stronę postępowania administracyjnego w sprawach dotyczących majątku wspólnego, nawet jeśli dowód zakupu jest wystawiony tylko na jednego z małżonków. Interpretacja przepisów dotyczących dowodów własności pojazdów.
Dotyczy spraw związanych z rejestracją pojazdów i szerszej kwestii ustalania stron postępowania administracyjnego w kontekście majątku wspólnego małżonków.
Zagadnienia prawne (2)
Czy współmałżonek, który nie jest wskazany na fakturze zakupu pojazdu, może być uznany za stronę postępowania administracyjnego w sprawie ujawnienia go jako współwłaściciela pojazdu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, współmałżonek może być uznany za stronę postępowania, jeśli wykaże swój interes prawny wynikający z przepisów prawa cywilnego lub rodzinnego, nawet jeśli dowodem zakupu jest faktura wystawiona tylko na drugiego małżonka.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że odmowa przyznania przymiotu strony G.G. była niezgodna z prawem. Podkreślono, że obojgu małżonkom przysługuje prawo do zarządzania majątkiem wspólnym i korzystania z niego, a pojazd nabyty w trakcie małżeństwa wchodzi w skład majątku wspólnego niezależnie od tego, na kogo wystawiono fakturę. Interes prawny może wynikać z przepisów prawa cywilnego i rodzinnego.
Czy sformułowanie "w szczególności" w przepisie określającym dowody własności pojazdu ogranicza możliwość przedstawienia innych dowodów potwierdzających własność?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sformułowanie "w szczególności" oznacza, że lista dowodów własności nie jest wyczerpująca i można przedstawić inne dokumenty potwierdzające prawo własności.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że użycie sformułowania "w szczególności" w § 6 ust. 1 rozporządzenia w sprawie rejestracji pojazdów oznacza, że dopuszczalne jest użycie innych dowodów na podstawie których strona wykaże, że jest właścicielem rzeczy, a nie można wyprowadzać z tego przepisu ograniczenia sposobu wykazywania współwłasności przez współmałżonka.
Przepisy (16)
Główne
P.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit a i c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 28
Kodeks postępowania administracyjnego
u.p.r.d. art. 72 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
rozp. rej. poj. art. 6 § 1
Rozporządzenie Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 19 czerwca 1999 r. w sprawie rejestracji i oznaczania pojazdów
k.r.o. art. 31
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 32
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 33
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 36
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 43
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Pomocnicze
k.p.a. art. 138 § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 105 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 33 § 4
Kodeks postępowania administracyjnego
u.p.r.d. art. 73 § 1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
k.c. art. 245 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 385 § 1
Kodeks cywilny
Dz. U. Nr 153, poz. 1271 art. 97 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Współmałżonek, który nie jest wskazany na fakturze zakupu pojazdu, ale pojazd został nabyty w trakcie trwania wspólności ustawowej i ustanowiono na nim ograniczone prawo rzeczowe, ma interes prawny i powinien być uznany za stronę postępowania administracyjnego. • Sformułowanie "w szczególności" w przepisie określającym dowody własności pojazdu dopuszcza przedstawienie innych dowodów potwierdzających prawo własności, niż wymienione enumeratywnie.
Godne uwagi sformułowania
"Interes prawny może wynikać z norm zawartych w innych uregulowaniach materialnoprawnych w tym z poza prawa administracyjnego np. prawa cywilnego, czy też rodzinnego" • "W polskim systemie prawnym brak jest uregulowań, które wskazywałyby w sposób enumeratywny w jaki sposób małżonkowie mają wykazywać, że są współwłaścicielami konkretnego przedmiotu wchodzącego w skład ustawowej wspólności majątkowej małżeńskiej" • "Jest w szczególności" co oznacza, że może być również użyty inny dowód na podstawie którego strona wykaże, że jest właścicielem rzeczy nie można zatem, jak uczynił to organ, wyprowadzić z wymienionego przepisu ograniczenia sposobu wykazywania przez współmałżonka, że jest współwłaścicielem rzeczy nabytej w trakcie trwania wspólności ustawowej małżeńskiej.
Skład orzekający
Henryk Dolecki
przewodniczący-sprawozdawca
Barbara Gebel
sędzia
Katarzyna Grzegorczyk-Meder
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uznanie współmałżonka za stronę postępowania administracyjnego w sprawach dotyczących majątku wspólnego, nawet jeśli dowód zakupu jest wystawiony tylko na jednego z małżonków. Interpretacja przepisów dotyczących dowodów własności pojazdów."
Ograniczenia: Dotyczy spraw związanych z rejestracją pojazdów i szerszej kwestii ustalania stron postępowania administracyjnego w kontekście majątku wspólnego małżonków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu współwłasności w małżeństwie i sposobu wykazywania praw do majątku wspólnego w postępowaniu administracyjnym, co jest istotne dla wielu obywateli.
“Czy faktura na męża oznacza, że tylko on jest właścicielem samochodu? Sąd wyjaśnia prawa współmałżonka.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.