SA/Sz 1704/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Szczecinie umorzył postępowanie sądowe w sprawie dodatku mieszkaniowego po tym, jak Samorządowe Kolegium Odwoławcze uwzględniło skargę i uchyliło własną decyzję.
Sprawa dotyczyła skargi E. i R. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą przyznania dodatku mieszkaniowego. W trakcie postępowania sądowego, SKO wydało nową decyzję, w której uwzględniło skargę, uchyliło swoje poprzednie rozstrzygnięcie oraz decyzję organu I instancji, przyznając dodatek mieszkaniowy. W związku z tym, WSA w Szczecinie umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe i zasądził zwrot kosztów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę ze skargi E. i R. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) z dnia [...] r., która utrzymała w mocy decyzję Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej odmawiającą przyznania dodatku mieszkaniowego za rok [...]. Skarżący zakwestionowali zasadność tej decyzji. Jednakże, w trakcie postępowania sądowego, SKO złożyło do sądu własną decyzję z dnia [...] r., wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tej nowej decyzji SKO uznało skargę za zasadną w całości, uchyliło swoją poprzednią decyzję oraz decyzję organu I instancji, a następnie przyznało E. W. dodatek mieszkaniowy w wysokości [...] zł miesięcznie. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, działając na podstawie art. 161 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o umorzeniu postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Sąd przyznał również skarżącym zwrot kosztów postępowania na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 54 § 3 cytowanej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, organ może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W takiej sytuacji postępowanie sądowe traci swój cel i powinno zostać umorzone na podstawie art. 161 § 3 tej ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
p.p.s.a. art. 161 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 201 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zasądza zwrot kosztów postępowania.
Przepisy wprowadzające ustawę prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 85
Utworzenie Wojewódzkich Sądów Administracyjnych.
Przepisy wprowadzające ustawę prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Przejęcie spraw przez Wojewódzkie Sądy Administracyjne.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy nastąpiła bezprzedmiotowość postępowania sądowego
Skład orzekający
Arkadiusz Windak
sprawozdawca
Iwona Tomaszewska
członek
Stefan Kłosowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uwzględnienia skargi przez organ po jej wniesieniu i umorzenia postępowania sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i przepisów przejściowych związanych z nową ustawą Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy przepisów przejściowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySA/Sz 1704/02 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2004-06-01 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2002-07-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Arkadiusz Windak /sprawozdawca/ Iwona Tomaszewska Stefan Kłosowski /przewodniczący/ Symbol z opisem 621 Sprawy mieszkaniowe, w tym dodatki mieszkaniowe Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par.3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski Sędziowie: Sędzia NSA Iwona Tomaszewska Asesor WSA Arkadiusz Windak /spn/ Protokolant Beata Majewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 czerwca 2004r. sprawy ze skargi E. i R. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego /. umarza postępowanie sądowe, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących E. i R. W. kwotę [...] zł /[...] złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania Uzasadnienie 2 Sygn.aktSA/Sz 1704/02 UZASADNIENIE: Decyzją z dnia [...] r., znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze , po rozpatrzeniu odwołania E. W. od decyzji Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...] r., znak: [...] odmawiającej E. W. przyznania dodatku mieszkaniowego za [...] r., utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji. Na decyzję tą E. i R. W. wnieśli skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego kwestionując zasadność dokonanego nią rozstrzygnięcia. W dniu [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze złożyło do tut. Sądu własną decyzję z dnia [...] r. opartą na art 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), którą uznając w całości skargę za zasadna uchyliło w całości swoją decyzję z dnia [...]r., uchyliło w całości decyzję Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...] r. i przyznało E. W. dodatek mieszkaniowy w wysokości [...] zł. miesięcznie, w tym [...] zł. ryczałtu na zakup [...] w okresie od [...] Wojewódzki Sad Administracyjny w [...] zważył, co następuje. Z mocy art. 85 i art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) w miejsce Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Ośrodka Zamiejscowego utworzony został z dniem 1 stycznia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny, który właściwy jest do rozpoznawania skarg wniesionych przed tą datą do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w sprawach, w których postępowanie nie zostało zakończone. Stosownie do postanowień art, 54 § 3 organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie, jak wskazano wyżej, Sygn.aktSA/Sz 1704/02 okoliczność ta wystąpiła. Tym samym nastąpiła bezprzedmiotowość postępowania sądowego. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o umorzeniu postępowania sądowego. Jednocześnie Sąd przyznał skarżącym zwrot kosztów postępowania sądowego na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 54 § 3 cytowanej wyżej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI