III SA/Kr 885/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie skargi na uchwałę Rady Miasta dotyczącą opłaty targowej po skutecznym cofnięciu skargi przez część skarżących.
Skarżący wnieśli skargę na uchwałę Rady Miasta w sprawie opłaty targowej, zarzucając jej naruszenie Konstytucji RP i ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Następnie, pełnomocnik skarżących cofnął skargę w imieniu części z nich. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie w tej części.
Skarżący K. S., T. P., T. R., J. R., J. J. i P. S., działając przez pełnomocnika, wnieśli skargę na uchwałę Rady Miasta dotyczącą ustalenia wysokości i zasad poboru opłaty targowej, kwestionując jej zgodność z Konstytucją RP oraz ustawą o podatkach i opłatach lokalnych. W odpowiedzi Rada Miasta wniosła o oddalenie skargi. Następnie, pełnomocnik skarżących cofnął skargę w imieniu K. S., T. R., J. R., J. J. i P. S., podtrzymując ją jedynie w imieniu T. P. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, opierając się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie spowodowałoby utrzymania w mocy wadliwego aktu. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy, sąd wydał postanowienie o umorzeniu postępowania w części dotyczącej skarżących, którzy skutecznie cofnęli swoje żądania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez część skarżących jest skuteczne, jeśli nie narusza prawa, i prowadzi do umorzenia postępowania w tej części.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który dopuszcza cofnięcie skargi przez skarżącego. Uznał, że cofnięcie skargi przez część skarżących było skuteczne, ponieważ nie zachodziły przesłanki do uznania go za niedopuszczalne (obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego nieważnością). Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy, skuteczne cofnięcie skargi obliguje sąd do umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżacy mogą cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że cofnięcie jest niedopuszczalne.
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
Konst. RP art. 20
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konst. RP art. 22
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konst. RP art. 32
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
u.p.o.l. art. 19
Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez część skarżących.
Godne uwagi sformułowania
skarżący może cofnąć skargę cofnięcie skargi wiąże sąd nie zachodzą przesłanki, które powodowałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę
Skład orzekający
Grażyna Danielec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji cofnięcia skargi przez część skarżących w sprawie administracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy społecznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 885/08 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2008-11-28 Data wpływu 2008-09-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Grażyna Danielec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6269 Inne o symbolu podstawowym 626 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku umorzono postępowanie ze skargi K.Szumilewicza,T.Rokickiego,J.Rydzego,J.Janasa,P.Setlaka Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Grażyna Danielec po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S., T. P., T. R., J. R., J. J. i P. S. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości i zasad poboru opłaty targowej, zróżnicowanych stawek opłaty targowej dla podmiotów prowadzących działalność handlową na targowiskach i w halach targowych na terenie Gminy Miejskiej p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowe w sprawie ze skargi K. S., T. R., J. R., J. J. i P. S. Uzasadnienie Pismem z dnia 13 lipca 2008r. K. S., T. P., T. R., J. R., J. J. i P. S., działając przez pełnomocnika, wnieśli skargę na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] Nr [...] w sprawie ustalenia wysokości i zasad poboru opłaty targowej, zróżnicowanych stawek opłaty targowej dla podmiotów prowadzących działalność handlową na targowiskach i w halach targowych na terenie Gminy Miejskiej. Skarżący wnieśli o stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały w części dotyczącej pkt 8 załącznika do tej uchwały, zarzucając jej naruszenie art. 20, 22 i 32 Konstytucji RP oraz art. 19 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. W odpowiedzi na skargę Rada Miasta wniosła o jej oddalenie. Pismem z dnia 27 października 2008r. pełnomocnik skarżących cofnął skargę wniesioną w imieniu K. S., T. R., J. R., J. J. i P. S. Wskazał równocześnie, iż podtrzymuje skargę wniesioną w imieniu T. P. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jak wynika z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne może nastąpić wyłącznie w sytuacji, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Po analizie akt przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że nie zachodzą przesłanki, które powodowałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Wobec faktu, że cofnięcie skargi nastąpiło skutecznie, postępowanie należało umorzyć. Jak wynika bowiem z art. 161 § 1 pkt 1 wyżej wskazanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI