SA/Sz 1256/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł w sprawie klasyfikacji taryfowej paneli podłogowych, uznając je za wyrób z płyt pilśniowych objęty właściwą pozycją taryfy celnej.
Sprawa dotyczyła klasyfikacji taryfowej paneli podłogowych importowanych z Niemiec. Organy celne zaklasyfikowały je do pozycji obejmującej płyty pilśniowe, podczas gdy importer wskazywał na pozycję dotyczącą wyrobów stolarskich. Sąd administracyjny uchylił decyzję organów celnych, uznając, że panele podłogowe z płyty pilśniowej powinny być klasyfikowane zgodnie z uwagą do działu taryfy celnej, która przesądza o ich przynależności do odpowiedniej pozycji.
Skarżąca spółka importowała panele podłogowe wykonane z płyty pilśniowej, które zgłosiła do kodu celnego właściwego dla wyrobów stolarskich. Organy celne, w tym Dyrektor Urzędu Celnego i Prezes Głównego Urzędu Ceł, uznały to zgłoszenie za nieprawidłowe i zaklasyfikowały towar do pozycji obejmującej płyty pilśniowe drewnopochodne. Argumentowano, że panele te, mimo że są wyrobem z płyty pilśniowej, nie są wyrobem stolarskim i nie spełniają kryteriów pozycji dotyczącej wyrobów stolarskich. Sąd administracyjny, analizując przepisy taryfy celnej, w szczególności uwagę do działu dotyczącą wyrobów z płyt pilśniowych, uznał stanowisko organów celnych za błędne. Sąd podkreślił, że uwaga ta przesądza o klasyfikacji wyrobów z płyt pilśniowych do odpowiedniej pozycji, a wskazany przez importera kod był prawidłowy. Sąd odwołał się również do orzecznictwa Sądu Najwyższego w podobnej sprawie, które potwierdziło tę interpretację. Dodatkowo, sąd zakwestionował znaczenie pisma Światowej Organizacji Celnej powołanego przez organy celne jako nieposiadającego mocy wiążącej. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję jako niezgodną z prawem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Panele podłogowe wykonane z płyty pilśniowej, będące wyrobem z tej płyty, powinny być klasyfikowane do pozycji taryfy celnej właściwej dla wyrobów z płyt pilśniowych, zgodnie z uwagą do działu taryfy celnej, a nie do pozycji dotyczącej wyrobów stolarskich, jeśli nie spełniają kryteriów tej ostatniej.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na treści uwagi do działu taryfy celnej, która jednoznacznie określa klasyfikację wyrobów z płyt pilśniowych. Podkreślono, że uwaga ta ma pierwszeństwo przed ogólnym brzmieniem pozycji taryfowych i wyklucza błędną interpretację organów celnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (10)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 152
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Taryfa celna § Uwaga 1 do działu 44
Przesądza o klasyfikacji wyrobów z płyt pilśniowych do odpowiedniej pozycji.
Pomocnicze
o.p. art. 233 § 1 pkt 1
Ordynacja podatkowa
k.c. art. 85 § 1
Kodeks celny
k.c. art. 262
Kodeks celny
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 15 grudnia 1998 r. w sprawie ustanowienia Taryfy celnej art. 1 § § 1
Taryfa celna § Pozycja 4408
Dotyczy drewna, wyrobów stolarskich i ciesielskich dla budownictwa, w tym połączonych płyt parkietowych.
Taryfa celna § Pozycja 4412
Dotyczy płyt pilśniowych drewnopochodnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Panele podłogowe z płyty pilśniowej powinny być klasyfikowane zgodnie z uwagą do działu taryfy celnej, która wskazuje na pozycję właściwą dla wyrobów z płyt pilśniowych. Pismo Światowej Organizacji Celnej nie ma mocy wiążącej i nie może być podstawą do błędnej interpretacji przepisów. Wyroby stolarskie dla budownictwa, w tym połączone płyty parkietowe, są wymienione w pozycji 4408, ale nie wyklucza to klasyfikacji paneli podłogowych z płyty pilśniowej do innej pozycji zgodnie z uwagą do działu.
Odrzucone argumenty
Organy celne błędnie zaklasyfikowały panele podłogowe do pozycji obejmującej płyty pilśniowe, ignorując ich charakter jako wyrobu stolarskiego. Uwaga do działu taryfy celnej nie ma zastosowania w tym przypadku, a panele powinny być klasyfikowane na podstawie pozycji 4408.
Godne uwagi sformułowania
"przesądza o klasyfikacji spornych paneli podłogowych będących wyrobem z płyt pilśniowych do odpowiedniej pozycji" "nie ma uzasadnienia prawnego stanowisko organów celnych, że sporne panele należało klasyfikować do pozycji [...] na podstawie uwagi nr [....] do działu [...]" "pismo to nie było prawnie wiążącą opinią "Światowej Organizacji Celnej"
Skład orzekający
Kazimiera Sobocińska
przewodniczący-sprawozdawca
Alicja Polańska
sędzia
Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów taryfy celnej dotyczących klasyfikacji wyrobów z płyt pilśniowych, w szczególności paneli podłogowych, oraz znaczenie uwag interpretacyjnych do działów taryfy celnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej klasyfikacji towaru w oparciu o przepisy taryfy celnej z okresu orzekania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem celnym i podatkowym ze względu na szczegółową analizę przepisów taryfy celnej i uwag interpretacyjnych.
“Jak prawidłowo zaklasyfikować panele podłogowe? Sąd administracyjny wyjaśnia wątpliwości w prawie celnym.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySA/Sz 1256/02 - Wyrok WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2004-03-31 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2002-05-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Alicja Polańska Kazimiera Sobocińska /przewodniczący sprawozdawca/ Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka Symbol z opisem 630 Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym przywozem towaru na polski obszar celny Hasła tematyczne Celne postępowanie Skarżony organ Prezes Głównego Urzędu Ceł Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 145 par. 1 pkt 1, art. 152, art. 200 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31marca 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska /spr/ Sędziowie: Sędzia WSA Alicja Polańska Asesor WSA Nadzieja Karczmarczyk Protokolant st.sekr. Gabriela Porzezińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 marca 2004r. sprawy ze skargi "P" Spółki z o.o. w S na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł w W z dnia [...] . Nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej towaru I. u c h y l a zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Celnego w S z [...] Nr [...] II. z a s ą d z a od Dyrektora Izby Celnej w S na rzecz skarżącej kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania III. zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu Uzasadnienie "K" Spółka z o.o. w S w dniu [...] . dokonała zgłoszenia towaru określonego jako "płyty podłogowe klejone" wskazując w zgłoszeniu celnym nr [...] kod [...] Dyrektor Urzędu Celnego w S decyzją z dnia [...] ., a po jej uchyleniu i ponownym rozpoznaniu sprawy, decyzją z dnia [...] . - uznał powyższe zgłoszenie celne za nieprawidłowe w części dotyczącej taryfikacji towaru i zaklasyfikował go do kodu [...] Prezes Głównego Urzędu Ceł decyzją z dnia [...] . utrzymał w mocy decyzję organu I instancji powołując za podstawę rozstrzygnięcia art. 233 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, art. 85 § 1 i art. 262 Kodeksu celnego oraz § 1 rozporz. Rady Ministrów z 15 grudnia 1998r. w sprawie ustanowienia Taryfy celnej /Dz.U. Nr 158 poz. 1036/. Z dokonanych ustaleń wynika, że przedmiotem importu były warstwowe płytki podłogowe /panele/ produkcji niemieckiej firmy K wykonane na bazie [...] /warstwa środkowa/ o gęstości [...] uszlachetnionej dekoracyjnym laminatem z papieru nasyconego żywicą melaminowo-formaldehydową, a po drugiej stornie materiałem przeciwprężnym z papieru pokrytego również w/w żywicą. Płyta jest wytwarzana poprzez sprasowanie papierów dekoracyjnego i przeciwprężnego z płytą nośną /[...] /, a następnie z tak przygotowanej płyty wycinane są panele, w których frezowane są pióra i wpusty. Płyty [...] wykorzystywane do wyrobu paneli podłogowych są wytwarzane z rozwłóknionego drewna, a więc są materiałem drewnopochodnym, powstałym w wyniku wysoce złożonych procesów technologicznych i odpowiadają słownikowej definicji płyty pilśniowej drewnopochodnej. Organy celne obu instancji zgodnie uznały, że panele podłogowe wykonane z płyty [...] należy zaklasyfikować do pozycji [...] taryfy celnej obejmującą "płyty pilśniowe drewnopochodne, również związane za pomocą żywic lub innych substancji organicznych", wyjaśniając że pozycja ta obejmuje także wyroby z płyt pilśniowych - uformowane w kształty przewidywane dla wyrobów objętych pozycją nr [...] - zgodnie z uwagą nr [...] do działu [...] taryfy celnej. Powyższa regulacja, w ocenie organów celnych, przemawia za klasyfikacją paneli podłogowych wykonanych z płyty pilśniowej posiadających na krawędziach wpust i pióro, do pozycji [...] i odpowiada Regule nr 1 Ogólnych Reguł Nomenklatury Scalonej. Na potwierdzenie tego stanowiska powołano pismo "Światowej Organizacji Celnej" w B z dnia [...] w którym potwierdzono klasyfikację paneli podłogowych, wykonanych z płyt pilśniowych łączonych na wpust i pióro, do pozycji [...] taryfy. Uwaga [...] do działu [...] na którą powołuje się importer, zdaniem organów celnych, nie ma w sprawie zastosowania gdyż w sposób ogólny określa klasyfikację towarów w pozycjach [...] do[...] . Natomiast brzmienie wskazanej przez importera pozycji [...] : "drewniane wyroby stolarskie i ciesielskie dla budownictwa, w tym komórkowe płyty drewniane, połączone płyty parkietowe, dachówki i gonty", wyklucza możliwość zastosowania tej pozycji w odniesieniu do przedmiotowych paneli, gdyż nie są one - podkreśla organ odwoławczy - stolarskim wyrobem z drewna. W skardze wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego "P" Spółka z o.o. - następca prawny Spółki "K" domaga się uchylenia zaskarżonej decyzji zarzucając naruszenie prawa materialnego przez błędną interpretację przepisów taryfy celnej. Skarżąca podnosi, że zgodnie z uwagą [...] do działu [...] taryfy celnej wyroby z płyt pilśniowych należy klasyfikować do pozycji [...] do[...] , wobec czego sprowadzone panele podłogowe, będące wyrobem z płyt pilśniowych, prawidłowo zostały zaklasyfikowane w zgłoszeniu celnym. Skarżąca neguje także znaczenie dowodowe pisma Dyrektora Rady Współpracy Celnej Światowej Organizacji Celnej z[...] . gdyż zawarta w nim porada nie zawiera wyczerpującego omówienia problemu, jest zbyt lakoniczna, enigmatyczna oraz niestanowcza w zasadniczych kwestiach. Końcowo skarżąca podnosi, że Minister Finansów w wydanym[...] . rozporządzeniu w sprawie wyjaśnień do Taryfy Celnej /Dz.U. Nr 74, poz. 830/ utworzył oddzielną pozycję klasyfikacyjną nr [...] specjalnie dla paneli podłogowych z płyty pilśniowej - co oznacza, że wcześniejsza regulacja prawna nie pozwalała na klasyfikacje tych paneli do pozycji [..] W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w S wniósł o jej oddalenie podtrzymując dotychczasowe stanowisko. Wojewódzki Sąd Administracyjny, właściwy do rozpoznania sprawy z mocy art. 97 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm./ zważył, co następuje: Skarga jest uzasadniona. W sprawie niesporne jest, że będące przedmiotem importu panele to gotowe do układania podłóg mozaikowych płytki parkietowe będące wyrobem z płyt pilśniowych drewnopochodnych /[...] /, które są wytwarzane z rozwłóknionego drewna w wyniku złożonych procesów technologicznych. Same płyty pilśniowe, przed ich przetworzeniem w płytki parkietowe, zalicza się niewątpliwie do pozycji [...] taryfy celnej właściwej dla "płyt pilśniowych drewnopochodnych, również związanych za pomocą żywic lub innych substancji organicznych". Natomiast treść uwagi [...] do działu [....] taryfy celnej: "Pozycje od nr [...] do [...] dotyczą wyrobów z płyt wiórowych, płyt pilśniowych i podobnych, z drewna warstwowego lub utwardzonego, a także podobnych wyrobów z drewna" - przesądza o klasyfikacji spornych paneli podłogowych będących wyrobem z płyt pilśniowych do odpowiedniej pozycji, w tym przypadku [...] . Wskazany przez importera kod [....] właściwy dla płyt podłogowych do podłóg mozaikowych, był - zdaniem Sądu - odpowiedni. Przedstawiona interpretacja znajduje potwierdzenie m.in. w wyroku Sądu Najwyższego z[...] . sygn. akt[...] , w którym Sąd ten rozpoznając rewizję nadzwyczajną w podobnej sprawie wniesioną na korzyść organu celnego oddalił ją podzielając stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego co do klasyfikacji takich samych wyrobów z płyt pilśniowych w postaci gotowych do układania podłóg mozaikowych płytek parkietowych do pozycji [...] - zgodnie z wyraźną dyrektywą interpretacyjną sformułowaną w przytoczonej wyżej uwadze nr [...] do działu [...] taryfy celnej. W powołanym wyroku Sąd Najwyższy podzielił też stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego odmawiające prawnie wiążącego znaczenia pisma Dyrektora ds. Taryf i handlu Rady Współpracy Celnej w B z [...] . które /w ramach wymiany korespondencji urzędowej/ jest odpowiedzią na prośbę Prezesa GUC w sprawie klasyfikacji paneli podłogowych i zawiera osobistą jego opinię, ujętą zresztą w trybie warunkowym, o klasyfikacji paneli do pozycji [...] jako pozostającą w jaskrawej sprzeczności z wyraźnym brzmieniem uwagi nr [...] do działu[...] . Pismo to nie było prawnie wiążącą opinią "Światowej Organizacji Celnej", gdyż wydawanie zaleceń w celu zapewnienia jednolitości w interpretacji i stosowania konwencji zawartych w wyniku działalności Rady Współpracy Celnej, jak też konwencji w sprawie nomenklatury przy klasyfikacji towarów w taryfach celnych i konwencji w sprawie wartości celnej towarów należy do kompetencji tej Rady, która podejmuje decyzje w ściśle określonym składzie i trybie. Stanowisko organów celnych, że samo brzmienie pozycji [...] wyłącza jej zastosowanie do spornych paneli gdyż nie były to "połączone płyty parkietowe" jest błędne. Pozycja ta obejmuje: "drewniane wyroby stolarskie i ciesielskie dla budownictwa, w tym komórkowe płyty drewniane, połączone płyty parkietowe, dachówki i gonty". Z przytoczonej treści nie wynika, że płyty parkietowe /będące wyrobem stolarskim dla budownictwa/ przynależą do tej pozycji tylko wtedy, gdy są połączone, wręcz przeciwnie jest to dodatkowe wyliczenie obejmujące oprócz płyt parkietowych nie połączonych, także połączone. Nie ma także uzasadnienia prawnego stanowisko organów celnych, że sporne panele należało klasyfikować do pozycji [...] na podstawie uwagi nr [....] do działu [...] ze względu ich uformowanie w kształty objęte pozycją [...] Reguła ta ma zastosowanie warunkowe, co wynika z końcowego jej fragmentu: "...pod warunkiem, że nie nadadzą one /wyliczone operacje formujące kształty/ im właściwości wyrobów objętych innymi pozycjami". Zastosowana - zgodnie z regułą zawartą w uwadze nr [...] do działu [...] - klasyfikacja spornych paneli do pozycji [...] wyłączała stosowanie reguły zawartej uwadze nr[...] . Odmienne w tym względzie stanowisko organów celnych nie ma uzasadnienia prawnego. Z tych wszystkich względów zaskarżona decyzja i poprzedzająca ją decyzja organu I instancji jako niezgodne z prawem podlegają uchyleniu na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O kosztach orzeczono na podstawie art. 200 tej ustawy, a o niewykonalności zaskarżonej decyzji na podstawie art. 152.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI