SA/Rz 929/01
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie, ponieważ skarżąca oświadczyła, że nie jest autorką skargi i nie jest zainteresowana wynikiem sprawy.
Skarżąca J. W. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą nakazu rozbiórki. Podczas rozprawy oświadczyła jednak, że nie jest autorką skargi, nie widnieje na niej jej podpis, ani nie jest zainteresowana rozstrzygnięciem sprawy. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi J. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2001 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Podczas rozprawy sądowej, która odbyła się 6 stycznia 2005 r., skarżąca oświadczyła, że nie jest autorką złożonej skargi, na której nie widnieje jej podpis. Ponadto, J. W. stwierdziła, że nie jest w żaden sposób zainteresowana sposobem rozstrzygnięcia sprawy. Wobec powyższych oświadczeń, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uznał, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżąca J. W. zaprzeczyła autorstwu skargi i oświadczyła brak zainteresowania sprawą, co czyniło postępowanie bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak autorstwa skargi przez skarżącą. Brak zainteresowania skarżącej wynikiem sprawy.
Godne uwagi sformułowania
nie ona jest autorką skargi nie jest ona zainteresowana w żadnym stopniu sposobem rozstrzygnięcia sprawy postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Marian Ekiert
przewodniczący-sprawozdawca
Stanisław Śliwa
członek
Robert Sawuła
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku braku aktywnego skarżącego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku autorstwa skargi i braku zainteresowania stroną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy nietypowej sytuacji, w której skarżąca zaprzecza autorstwu skargi. Nie wnosi istotnych nowych interpretacji prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySA/Rz 929/01 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2005-01-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2001-04-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Marian Ekiert /przewodniczący sprawozdawca/ Robert Sawuła Stanisław Śliwa Symbol z opisem 601 Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa Hasła tematyczne Budowlane prawo Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Ekiert /spr./ Sędziowie NSA Stanisław Śliwa WSA Robert Sawuła Protokolant: sekr. sądowy Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 6 stycznia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2001 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego -postanawia- umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie SA/Rz 929/01 U Z A S A D N I E N I E Na rozprawie w dniu 6.01.2004 r. J. W. oświadczyła, iż nie ona jest autorką skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].03.2001 r. nr [...] i że na tej skardze nie figuruje jej podpis, a ponadto iż nie jest ona zainteresowana w żadnym stopniu sposobem rozstrzygnięcia sprawy o której stanowi wymieniona wyżej decyzja. Wobec zatem braku podmiotu występującego ze skargą w przedmiotowej sprawie postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm./ należało postanowić jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI