SA/Rz 921/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie wymiany drzwi wejściowych, ponieważ organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję w trybie autokontroli, czyniąc skargę bezprzedmiotową.
Sąd administracyjny w Rzeszowie rozpatrywał skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymującą w mocy decyzję o umorzeniu postępowania w sprawie wymiany drzwi. Jednakże, organ odwoławczy, w ramach autokontroli, uchylił własną decyzję przed rozprawą. W związku z tym, że zaskarżona decyzja została wyłączona z obrotu prawnego, skarga stała się bezprzedmiotowa, co skutkowało umorzeniem postępowania sądowego. Sąd zasądził również koszty postępowania na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez W. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie, która utrzymała w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].04.2003 r. umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie wymiany drzwi wejściowych w budynku mieszkalnym. Skarżący zakwestionował decyzję organu odwoławczego, jednak nie sprecyzował kierunku jej weryfikacji. W toku postępowania, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, działając w ramach autokontroli na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uchylił zaskarżoną decyzję z dnia [...].05.2003 r. decyzją z dnia [...].12.2004 r. Decyzja ta została doręczona stronom w dniu 28.12.2004 r. Ponieważ ani skarżący, ani inne strony nie wniosły skargi na decyzję organu odwoławczego z dnia [...].12.2004 r. w trybie art. 54 § 1 p.p.s.a., ani bezpośrednio do sądu, zaskarżona decyzja z dnia [...].05.2003 r. została wyłączona z obrotu prawnego i stała się decyzją nieistniejącą. W konsekwencji, skarga W. K. stała się bezprzedmiotowa. Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3, art. 161 § 2, art. 16 § 2 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. i art. 97 § 2 przepisów wprowadzających.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga staje się bezprzedmiotowa.
Uzasadnienie
Uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ w trybie autokontroli przed rozprawą sądową powoduje, że decyzja ta zostaje wyłączona z obrotu prawnego. W takiej sytuacji przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć, co skutkuje bezprzedmiotowością skargi i koniecznością umorzenia postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania sądowego w przypadku, gdy skarga stała się bezprzedmiotowa.
p.p.s.a. art. 161 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania sądowego w przypadku, gdy skarga stała się bezprzedmiotowa.
p.p.s.a. art. 16 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. - umorzenie postępowania.
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ odwoławczy w ramach samokontroli może uchylić zaskarżoną decyzję.
Pomocnicze
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 2
Podstawa do orzekania o zwrocie kosztów.
p.p.s.a. art. 201 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o zwrocie kosztów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga stała się bezprzedmiotowa decyzja została wyłączona z obrotu prawnego organ odwoławczy w ramach samokontroli uchylił zaskarżoną decyzję
Skład orzekający
Ryszard Bryk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania sądowoadministracyjnego, w szczególności skutki uchylenia decyzji przez organ w trybie autokontroli dla bezprzedmiotowości skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam uchylił swoją decyzję przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji prawnej, która może być interesująca dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 10 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySA/Rz 921/03 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2005-04-28 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-06-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Ryszard Bryk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 601 Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 § 1 pkt 3, art. 161 § 2, art. 16 § 2 w zw. z art. 54 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Bryk po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] maja 2003 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wymiany drzwi wejściowych w budynku mieszkalnym postanawia I umorzyć postępowanie sądowe, II zasądzić od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. na rzecz skarżącego W. K. koszty postępowania sądowego w kwocie 10 złotych /dziesięć/. Uzasadnienie SA/Rz 921/03 U Z A S A D N I E N I E Zaskarżoną decyzją określoną w części wstępnej postanowienia, [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w R. – utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...].04.2003 r. /faktycznie chodzi o decyzję z dnia [...].04.2003 r., Nr [...], umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie wymiany drzwi wejściowych w budynku mieszkalnym położonym na działce nr 2312 przy ul. C. G. w J. Zaskarżoną decyzję z dnia [...].05.2003 r., zakwestionował w skardze W. K., wniósł o jej rozpatrzenie, ale nie określił kierunku jej weryfikacji. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w R. w ramach samokontroli /art. 54 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., nazwanej dalej skrótem p.p.s.a./, decyzją z dnia [...].12.2004 r., Nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję z dnia [...].05.2003 r., Nr [...]. Wskazaną decyzję z dnia [...].12.2004 r. wydał przed wyznaczeniem terminu rozprawy sądowej, czyli przed rozpoczęciem rozprawy sądowej. Decyzję wydaną w ramach autokontroli doręczono stronom postępowania w dniu 28.12.2004 r. Z pisma organu odwoławczego z dnia 22.03.2005 r. wynika, że na decyzję z dnia [...].12.2004 r. skarżący oraz pozostałe strony nie wniosły skargi w trybie art. 54 § 1 p.p.s.a. /za pośrednictwem organu/. Skarga nie została również złożona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w trybie art. 98 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm./, cytowanej niżej jako przepisy wprowadzające. W takim stanie rzeczy zaskarżona decyzja z dnia [...].05.2003 r. została wyłączona z obrotu prawnego, czyli jest decyzją nieistniejącą. Z tego właśnie względu skarga W. K. stała się bezprzedmiotowa, bo nie ma przedmiotu zaskarżenia i w związku z tym Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3, art. 161 § 2, art. 16 § 2 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe. O zwrocie kosztów postępowania na rzecz skarżącego Sąd orzekł po myśli art. 201 § 1 p.p.s.a. i art. 97 § 2 przepisów wprowadzających.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI