SA/Rz 884/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję odmawiającą wznowienia postępowania, ponieważ organ sam uchylił zaskarżoną decyzję.
Przedmiotem skargi była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiająca wznowienia postępowania w sprawie zmiany w dowodzie rejestracyjnym pojazdu. Jednakże, przed rozprawą sądową, SKO, działając w ramach samokontroli, uchyliło własną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję poprzednią. W związku z tym, że zaskarżona decyzja utraciła byt prawny, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i zostało umorzone.
Sprawa dotyczyła skargi A. S.A. we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymywała w mocy wcześniejszą decyzję SKO o odmowie wznowienia postępowania. Postępowanie pierwotnie dotyczyło zmiany w dowodzie rejestracyjnym pojazdu z samochodu osobowego na ciężarowy. Kluczowym momentem w postępowaniu sądowym było wydanie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzji z dnia 2003-11-20, w której uwzględniono w całości skargę A. S.A. i uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzednią decyzję utrzymującą ją w mocy. Decyzja ta została wydana w ramach samokontroli przed wyznaczeniem terminu rozprawy przez Sąd. Ponieważ zaskarżona decyzja została usunięta z obrotu prawnego, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowe i zasądził od SKO na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, ponieważ uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Skoro zaskarżona decyzja została usunięta z obrotu prawnego (utraciła byt prawny) w wyniku działania organu w ramach samokontroli, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
przepisy wprowadzające p.u.s.a. i p.p.s.a. art. 97 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.NSA art. 38 § 2
Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Podstawa do uchylenia decyzji przez SKO w ramach samokontroli.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ w ramach samokontroli przed rozprawą sądową.
Godne uwagi sformułowania
Skoro więc zaskarżona decyzja została usunięta z obrotu prawnego (utraciła byt prawny), zatem postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Małgorzata Wolska
przewodniczący sprawozdawca
Krystyna Józefczyk
sędzia
Magdalena Józefczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady umorzenia postępowania sądowego w przypadku bezprzedmiotowości spowodowanej uchyleniem zaskarżonej decyzji przez organ w trybie samokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie przed wydaniem orzeczenia przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia decyzji przez organ w ramach samokontroli, co prowadzi do umorzenia postępowania sądowego. Nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySA/Rz 884/03 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2004-01-30 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-06-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Krystyna Józefczyk Magdalena Józefczyk. Małgorzata Wolska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 603 Utrzymanie i ochrona dróg publicznych i innych dróg ogólnodostępnych, ruch na tych drogach, koleje, lotnictwo cywilne, p Hasła tematyczne Ruch drogowy Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz.U. 2002 nr 153 poz 1271 art. 97 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA (del.) Małgorzata Wolska (spr.) Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk AWSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2004r. przy udziale Prokuratora Okręgowego w [...] na rozprawie sprawy ze skargi A. S.A. we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2003r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zmiany w dowodzie rejestracyjnym postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego A. S.A. we W. kwotę 20zł (słownie: dwadzieścia) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie SA/Rz 884/03 U Z A S A D N I E N I E Przedmiotem skargi A. S.A. we W. jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2003r. /[...]/, utrzymująca w mocy jego własną decyzję z dnia [...] lutego 2003r. /[...] / w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną tegoż Kolegium z dnia [...] marca 2002r. /[...] / stwierdzającej nieważność decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] grudnia 1998r. dokonującej zmiany w dowodzie rejestracyjnym pojazdu marki Peugeot 406 nr rejestracyjny [...] z samochodu osobowego na ciężarowy. Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] listopada 2003r. /[...] /, wydaną na podstawie art. 38 ust 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm./, uwzględniło w całości skargę A. S.A. we W. i uchyliło zaskarżoną decyzję z dnia [...] kwietnia 2003r. /[...] / oraz utrzymaną nią w mocy decyzję z dnia [...] lutego 2003r. /[...] / - powołane na wstępie. Powołana wyżej decyzja z dnia [...] listopada 2003r. /[...] / została wydana (w ramach samokontroli) przed wyznaczeniem przez Sąd terminu rozprawy i była stronom doręczona. Na powyższą decyzję z dnia [...] listopada 2003r. nie wpłynęła skarga do sądu administracyjnego (zapisek urzędowy sekretariatu tut. Sądu z dnia 29 stycznia 2004r.). Skoro więc zaskarżona decyzja została usunięta z obrotu prawnego (utraciła byt prawny), zatem postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Dlatego na podstawie art. 161 §1 pkt3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ w związku z art. 97 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1271/ Sąd umorzył postępowanie sądowe. O kosztach postępowania sądowego orzeczono w myśl 201 §1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI