II SA/WR 1556/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu umorzył postępowanie po cofnięciu skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej zaliczki na koszty postępowania rozgraniczeniowego.
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które stwierdziło niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Burmistrza w sprawie zaliczki na koszty postępowania rozgraniczeniowego. Następnie skarżący zawiadomił o bezprzedmiotowości postępowania sądowego z uwagi na zakończenie postępowania rozgraniczeniowego i uiszczenie należności, co sąd uznał za cofnięcie skargi. W konsekwencji, WSA we Wrocławiu umorzył postępowanie i zarządził zwrot połowy uiszczonego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi Z. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 26 maja 2003 r., które stwierdziło niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Burmistrza Miasta i Gminy Ś. z dnia 7 kwietnia 2003 r. w przedmiocie zaliczki na pokrycie kosztów postępowania rozgraniczeniowego nieruchomości. Skarżący pierwotnie podnosił, że Burmistrz nie wyznaczył geodety ani nie określił kosztów postępowania przed wydaniem postanowienia wzywającego do uiszczenia zaliczki. Pismem z dnia 1 marca 2004 r. skarżący zawiadomił o bezprzedmiotowości postępowania sądowego, wskazując na zakończenie postępowania rozgraniczeniowego i uiszczenie związanej z nim kwoty. Sąd uznał to za cofnięcie skargi. Zgodnie z art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.s.a.), cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W tej sprawie sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne, ponieważ nie wystąpiły wskazane przeszkody. Postanowieniem z dnia 22 marca 2004 r. WSA we Wrocławiu umorzył postępowanie i zarządził zwrot połowy uiszczonego wpisu stronie skarżącej, zgodnie z art. 161 i art. 232 § 1 pkt 2 p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zakończenie postępowania rozgraniczeniowego i uiszczenie należności przez stronę skarżącą stanowi podstawę do cofnięcia skargi, a brak przesłanek negatywnych (obejście prawa, utrzymanie w mocy wadliwego aktu) czyni cofnięcie dopuszczalnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
p.s.a. art. 161
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi przez stronę.
p.s.a. art. 232 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku umorzenia postępowania sąd zarządza zwrot połowy uiszczonego wpisu.
Pomocnicze
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 3
Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Przepis uchylony z dniem 01.01.2004 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zakończenie postępowania rozgraniczeniowego i uiszczenie należności przez stronę skarżącą jako podstawa do cofnięcia skargi.
Godne uwagi sformułowania
co należy uznać za cofnięcie skargi cofnięcie przez skarżącego skargi wiąże sąd sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Henryka Łysikowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście zakończenia postępowania głównego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zakończenia postępowania rozgraniczeniowego i cofnięcia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowego cofnięcia skargi po zakończeniu postępowania głównego, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 1556/03 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2004-03-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-07-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Henryka Łysikowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 612 Sprawy geodezji i kartografii Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie cofnięcia przez Z. P. skargi na postanowienie Samorządowego kolegium Odwoławczego w L. z dnia 26 maja 2003 r. Nr [...] stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Burmistrza Miasta i Gminy Ś. z dnia 7 kwietnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie zaliczki na pokrycie kosztów postępowania rozgraniczeniowego nieruchomości postanawia 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu; 2) uiszczony wpis w kwocie 10 /słownie: dziesięciu/ zł zwrócić w połowie stronie skarżącej. Uzasadnienie W dniu 16.07.03 r. Z. P. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 26.05.2003 r. Nr [...] stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Burmistrza Miasta i Gminy Ś. z dnia 07.04.2003 r. Nr [...], zawierające wezwanie do uiszczenia zaliczki na pokrycie kosztów postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości. Jako uzasadnienie skargi Z. P. podniósł, że przed wydaniem postanowienia wzywającego do uiszczenia zaliczki Burmistrz nie wyznaczył geodety prowadzącego postępowanie oraz nie określił kosztów tego postępowania. Pismem z dnia 01.03.2004 r. skarżący zawiadomią/bezprzedmiotowości postępowania sądowoadministracyjnego w związku z zakończeniem postępowania rozgraniczeniowego i uiszczeniem ustalonej kwoty związanej z tym postępowaniem - co należy uznać za cofnięcie skargi. Na podstawie art. 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) z dniem 01.01.2004 r. przestała obowiązywać ustawa z dnia 11.05.1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, a sprawy, w których skargi zostały wniesione do NSA przed dniem 01.01.2004 r., podlegają rozpatrzeniu - zgodnie z art. 97 § 1 cytowanej ustawy Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.) -przez wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 - dalej w skrócie p.s.a). W myśl art. 60 p.s.a cofnięcie przez skarżącego skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Uwzględniając, że w przedmiotowej sprawie powyższe przeszkody nie wystąpiły, należy uznać cofnięcie skargi za dopuszczalne. Zwrotu wpisu dokonano na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.s.a Zgodnie z art. 161 i art. 232 § 2 p.s.a. sąd orzeka w przedmiocie cofnięcia skargi oraz zwrotu wpisu postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Z uwagi na powyższe Sąd postanowił, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI