III SA/Lu 510/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę D.W. na postanowienie Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie o ustalenie stopnia niepełnosprawności.
Sprawa dotyczyła skargi D.W. na postanowienie Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności, które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie o ustalenie stopnia niepełnosprawności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę i oddalił skargę. Sędziowie orzekający to Maria Wieczorek (przewodnicząca), Małgorzata Fita (sprawozdawca) i Jadwiga Pastusiak.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę D.W. dotyczącą postanowienia Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności. Organ ten odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie ustalenia stopnia niepełnosprawności skarżącego. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w dniu 21 października 2004 r., oddalił skargę D.W. Skład orzekający tworzyli Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek, Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Fita (pełniąca rolę sprawozdawcy) oraz Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak. Protokolantem był Asystent sędziego Małgorzata Syta. Sprawa została zaklasyfikowana pod symbolem 6209 Inne o symbolu podstawowym 620.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie organu było prawidłowe, co skutkowało oddaleniem skargi. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Maria Wieczorek
przewodniczący
Małgorzata Fita
sprawozdawca
Jadwiga Pastusiak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przywracania terminów w postępowaniu o ustalenie stopnia niepełnosprawności."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej kwestii przywrócenia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 510/04 - Wyrok WSA w Lublinie Data orzeczenia 2004-10-21 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-09-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jadwiga Pastusiak Małgorzata Fita /sprawozdawca/ Maria Wieczorek /przewodniczący/ Symbol z opisem 6209 Inne o symbolu podstawowym 620 Skarżony organ Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek, Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Fita (spr.), Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Asystent sędziego Małgorzata Syta, po rozpoznaniu w dniu 21 października 2004 r. sprawy ze skargi D. W. na postanowienie Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie o orzeczenie o ustaleniu stopnia niepełnosprawności oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI