SA/Rz 1362/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w RzeszowieRzeszów2004-02-13
NSAAdministracyjneNiskawsa
ruch drogowyrejestracja pojazduwznowienie postępowaniadecyzja administracyjnaskarżącyorgan administracjikoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie wznowienia rejestracji pojazdu, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę w całości.

Sąd administracyjny rozpoznał skargę A. S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie rejestracji pojazdu. Ponieważ organ odwoławczy, działając na podstawie przepisów, uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję, sąd uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe. W konsekwencji, na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umorzył postępowanie i zasądził koszty od organu na rzecz skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę A. S.A. we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą wznowienia postępowania w sprawie rejestracji pojazdu. Po wniesieniu skargi, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając w trybie przewidzianym ustawą o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, wydało decyzję z dnia [...].11.2003r., w której uwzględniło skargę w całości i uchyliło zarówno zaskarżoną decyzję, jak i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...].12.1998r. o dokonaniu zmian w dowodzie rejestracyjnym. W związku z tym, że organ administracji uwzględnił skargę w całości, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe i na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Orzeczenie o kosztach postępowania sądowego, w kwocie 20 zł na rzecz A. S.A. we W., zostało uzasadnione art. 201 § 1 Ppsa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, postępowanie sądowe podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe.

Uzasadnienie

Skoro organ administracji uwzględnił skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję, cel postępowania sądowego został osiągnięty, co czyni je bezprzedmiotowym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (5)

Główne

Ppsa art. 161 § § 1 pkt 3 i § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do umorzenia postępowania sądowego w przypadku bezprzedmiotowości.

Ppsa art. 54 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do umorzenia postępowania sądowego w przypadku bezprzedmiotowości.

Ppsa art. 201 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.

Pomocnicze

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1

Ustawa z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym art. 38 § ust.2

Podstawa działania organu odwoławczego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organ administracji uwzględnił skargę w całości, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.

Godne uwagi sformułowania

postępowanie sądowe - jako bezprzedmiotowe - podlega umorzeniu

Skład orzekający

Jerzy Solarski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ administracji uwzględnił skargę w całości."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie przed wydaniem orzeczenia przez sąd.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowej sytuacji proceduralnej, w której sąd umarza postępowanie z powodu jego bezprzedmiotowości po tym, jak organ administracji sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SA/Rz 1362/03 - Postanowienie WSA w Rzeszowie
Data orzeczenia
2004-02-13
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2003-09-10
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Sędziowie
Jerzy Solarski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
603  Utrzymanie i ochrona dróg publicznych i innych dróg ogólnodostępnych, ruch na tych drogach, koleje, lotnictwo cywilne, p
Hasła tematyczne
Ruch drogowy
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Solarski - Sędziowie - po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S.A. we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] lipca 2003r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie rejestracji pojazdu postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] na rzecz A. S.A. we W. kwotę 20 zł (dwadzieścia) tytułem kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
SA/Rz 1362/03
Uzasadnienie
Po wniesieniu skargi na drugostronnie wskazaną decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...] działając w trybie art.38 ust.2 ustawy z dnia 11.05.1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. nr 74, poz.368 ze zm.) decyzją z dnia [...].11.2003r. nr [...] uwzględniło skargę w całości i uchyliło zaskarżoną oraz poprzedzającą ją decyzję w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Prezydenta Miasta [...] z dnia [...].12.1998r. o dokonaniu zmian w dowodzie rejestracyjnym.
Ponieważ organ uwzględnił skargę w całości, dlatego postępowanie sądowe - jako bezprzedmiotowe - podlega umorzeniu, w oparciu o przepis 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art.54 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270) w zw. z art.97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1271 ze zm.). Orzeczenie o kosztach uzasadnia art.201 § 1 Ppsa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI