SA/Rz 708/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi na decyzję nakazującą rozbiórkę altany ogrodowej po jej cofnięciu przez skarżącego.
Skarżący A. M. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą rozbiórkę drewnianej altany ogrodowej. Następnie skarżący cofnął skargę, informując o porozumieniu w sprawie nowej lokalizacji obiektu. Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie, zwracając jednocześnie uiszczony wpis.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie, która nakazywała rozbiórkę drewnianego obiektu budowlanego (altany ogrodowej). Skarżący, pismem procesowym z dnia 3 grudnia 2003 roku, cofnął swoją skargę, wyjaśniając, że udało mu się porozumieć w sprawie nowej lokalizacji domku ogrodowego na własnej działce. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lutego 2004 roku, postanowił umorzyć postępowanie. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne na podstawie art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), zgodnie z którym sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jedynie w przypadku, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W tej sytuacji, cofnięcie skargi nie nosiło takich znamion. Na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd umorzył postępowanie. Dodatkowo, na zasadzie art. 46 ust. 2 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym w związku z art. 97 § 2 przepisów wprowadzających ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 10 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez skarżącego było dopuszczalne, ponieważ nie miało na celu obejścia prawa ani utrzymania w mocy wadliwego aktu. Skarżący porozumiał się w sprawie, co było podstawą do wycofania skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje możliwość cofnięcia skargi przez skarżącego i warunki niedopuszczalności takiego cofnięcia.
Pomocnicze
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Określa, że sprawy złożone przed 1 stycznia 2004 r. podlegają rozpatrzeniu przez wojewódzki sąd administracyjny na podstawie nowych przepisów.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 2
Podstawa do zwrotu wpisu w sprawach przejętych do rozpoznania przez WSA.
u.NSA art. 46 § ust. 2
Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Podstawa do zwrotu wpisu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżącego z uwagi na osiągnięcie porozumienia w sprawie.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi jest dopuszczalne prowadzi do konieczności umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego
Skład orzekający
Robert Sawuła
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sprawach sądowoadministracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i rutynowy, związany z cofnięciem skargi. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 10 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySA/Rz 708/03 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2004-02-09 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-05-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Robert Sawuła /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 601 Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa Hasła tematyczne Budowlane prawo Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...].04.2003 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki drewnianego obiektu budowlanego -postanawia- 1. Umorzyć postępowanie, 2. Zwrócić uiszczony wpis w kwocie 10 zł /dziesięć złotych/ skarżącemu A. M. Uzasadnienie SA/Rz 708/03 Uzasadnienie A. M. wniósł skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego z dn. [...].04.2003r. sygn. [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki drewnianej altany ogrodowej na dz. o nr ewid. 660/1 w R. przy ul.K. Pismem procesowym z dn.3.12.2003r. (data wpływu do sądu) skarżący cofnął tę skargę, wskazując że udało mu się porozumieć w sprawie nowej lokalizacji domku ogrodowego na własnej działce. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: W niniejszej sprawie skarga została złożona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r., dlatego też z mocy art.97 § 1 ustawy z dn.30.08.2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1271 ze zm.) podlega rozpatrzeniu przez właściwy wojewódzki sąd administracyjny na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną. W myśl art.60 ustawy z dn.30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałyby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, przez co prowadzi do konieczności umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego na zasadzie art.161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.. Cofnięcie skargi skutkuje zwrotem uiszczonego wpisu sądowego, na zasadzie art.46 ust.2 ustawy z dn.ll.05.1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz.368 ze zm.) w zw. z art.97 § 2 Przepisów wprowadzających ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI