SA/Rz 2985/01
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Sprawa dotyczyła skargi P.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie pomocy finansowej na kontynuowanie nauki. Skarga została złożona przez pełnomocnika J.T., który nie był do tego uprawniony. Sąd wezwał skarżącego do podpisania skargi lub ustanowienia prawidłowego pełnomocnika, jednak skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi P.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą pomocy finansowej na kontynuowanie nauki. Skarga została wniesiona przez J.T., który działał jako rodzina zastępcza, jednak nie posiadał uprawnień do reprezentowania skarżącego w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał skarżącego do usunięcia tego braku formalnego, wzywając go do podpisania skargi lub ustanowienia właściwego pełnomocnika. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu, jednak mimo upływu zakreślonego terminu, skarżący nie podjął żadnych działań w celu uzupełnienia braków. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, strona może uzupełnić braki formalne skargi, w tym w zakresie prawidłowego reprezentowania.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braku formalnego polegającego na wniesieniu skargi przez nieuprawnionego pełnomocnika. Skarżący miał możliwość podpisania skargi lub ustanowienia prawidłowego pełnomocnika w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 35 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa krąg osób uprawnionych do występowania w charakterze pełnomocników procesowych.
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Reguluje stosowanie nowych przepisów postępowania sądowoadministracyjnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych
Skład orzekający
Krystyna Józefczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA i skutki nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku prawidłowego pełnomocnictwa i braku reakcji strony na wezwanie sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySA/Rz 2985/01 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2004-07-27 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2001-12-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Krystyna Józefczyk. /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 632 Pomoc społeczna Hasła tematyczne Pomoc społeczna Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 35 § 1, art. 58 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] listopada 2001 r. Nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej na kontynuowanie nauki - postanawia - skargę odrzucić Uzasadnienie SA/Rz 2985/01 UZASADNIENIE Na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawa niniejsza podlega rozpoznaniu na podstawie obowiązujących od dnia 1 stycznia 2004 r. nowych przepisów postępowania sądowoadministracyjnego - ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - powoływanej dalej jako P.p.s.a. Z uwagi na ograniczenia przewidziane w art. 35 § 1 P.p.s.a. co do kręgu osób uprawnionych do występowania w charakterze pełnomocników procesowych w postępowaniu przed sądem administracyjnym skarżący P. W. wezwany został do podpisania złożonej w jego imieniu przez J. T. (rodzina zastępcza) skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] listopada 2001 r. w przedmiocie pomocy finansowej na kontynuowanie nauki. Wezwanie do usunięcia wskazanego wyżej braku skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 31 maja 2004 r. i mimo upływu zakreślonego 7 - dniowego terminu nie zostało dokonane. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych (m.in. w sytuacji gdy nie została ona podpisana przez osobę uprawnioną). Z tego względu na podstawie powołanego przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI