SA/Rz 2926/01
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez skarżącą, która utraciła status współwłaścicielki nieruchomości objętej pozwoleniem na budowę.
Skarżąca D. K. cofnęła skargę na decyzję Wojewody odmawiającą wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie pozwolenia na budowę. Jako powód podała utratę współwłasności nieruchomości, przez którą miały być przeprowadzone przyłącza gazowe, oraz fakt, że została z niej usunięta i wymeldowana. Sąd, uznając cofnięcie skargi za skuteczne, umorzył postępowanie sądowe i zwrócił skarżącej połowę wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi D. K. na decyzję Wojewody odmawiającą wznowienia postępowania administracyjnego w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Skarżąca w piśmie procesowym z dnia 9 września 2004 r. cofnęła skargę, wyjaśniając, że nie jest już współwłaścicielką nieruchomości, przez którą miały być przeprowadzone przyłącza gazowe, ponieważ działka ta została przyznana na własność R. K. w postępowaniu o podział majątku dorobkowego. Dodała również, że została usunięta z nieruchomości i wymeldowana. Sąd, powołując się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) w związku z przepisami wprowadzającymi, uznał cofnięcie skargi za wiążące, ponieważ nie stwierdził przesłanek wskazujących na obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 97 § 1 przepisów wprowadzających, Sąd umorzył postępowanie sądowe. O zwrocie skarżącej połowy wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. i art. 97 § 2 przepisów wprowadzających.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, a strona utraciła swój interes prawny.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro skarżąca nie jest już współwłaścicielką nieruchomości, utraciła swój interes prawny w sprawie, a cofnięcie skargi nie naruszało prawa, jest ono skuteczne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, za wyjątkiem sytuacji, gdy zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
p.p.s.a. art. 161 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
Pomocnicze
przepisy wprowadzające art. 97 § 1
Przepisy wprowadzające ustawę prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje kwestie związane z zastosowaniem przepisów p.p.s.a. w okresie przejściowym.
p.p.s.a. art. 232 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zasady zwrotu wpisu od skargi w przypadku umorzenia postępowania.
przepisy wprowadzające art. 97 § 2
Przepisy wprowadzające ustawę prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje kwestie zwrotu wpisu w okresie przejściowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżąca utraciła status współwłaścicielki nieruchomości, przez którą miały być przeprowadzone przyłącza gazowe. Skarżąca została usunięta z nieruchomości i wymeldowana. Cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Godne uwagi sformułowania
nie jest już współwłaścicielką nieruchomości została 'z nieruchomości usunięta i wymeldowana' nie jest już zainteresowana popieraniem skargi, bo sprawa nie ma dla niej żadnego znaczenia cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące za wyjątkiem sytuacji kiedy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Ryszard Bryk
przewodniczący-sprawozdawca
Zbigniew Czarnik
członek
Jolanta Ewa Wojtyna
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście utraty interesu prawnego przez stronę."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej, a jego zastosowanie jest ograniczone do przypadków skutecznego cofnięcia skargi z powodu utraty legitymacji procesowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi z powodu utraty interesu prawnego. Nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySA/Rz 2926/01 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2004-09-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2001-12-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Jolanta Ewa Wojtyna Ryszard Bryk /przewodniczący sprawozdawca/ Zbigniew Czarnik Symbol z opisem 601 Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Bryk /spr./ Sędziowie WSA Zbigniew Czarnik AWSA Jolanta Ewa Wojtyna Protokolant sekr. sądowy Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 14 września 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi D. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2001 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę - postanawia- I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić skarżącej D. K. kwotę 5 zł /słownie: pięć złotych/ tytułem połowy wpisu od skargi Uzasadnienie SA/Rz 2926/01 U z a s a d n i e n i e postanowienia z dnia 14.09.2004 r. Skarżąca D. K. w piśmie procesowym z dnia 9.09.2004 r. /wpłynęło do Sądu w dniu 13.09.2004 r./ cofnęła skargę i wyjaśniła, że nie jest już współwłaścicielką nieruchomości /działki nr 136 położonej w S./ przez którą przeprowadzono przyłącza gazowe, bowiem Sąd Rejonowy w S. przydzielił tą działkę na własność R. K. Dodała także, że została "z nieruchomości usunięta i wymeldowana" i zamieszkała gdzie indziej". Z podanych względów nie jest już zainteresowana popieraniem skargi, bo sprawa nie ma dla niej żadnego znaczenia. Na rozprawie sądowej /14.09.2004 r./, R. K. okazał Sądowi postanowienie Sądu Rejonowego w S. z dnia 20.07.2004 r., sygn. akt [...]. Z postanowienia tego wynika, że Sąd Rejonowy w S. w sprawie o podział majątku dorobkowego przyznał własność działki nr 136 R. K. Z art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, nazwanej dalej skrótem p.p.s.a. w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1271 - dalej jako przepisy wprowadzające/ wynika, że cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące za wyjątkiem sytuacji kiedy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skoro skarżąca nie jest już współwłaścicielką działki nr 136, zatem Sąd nie dopatrzył się przesłanek przemawiających za niedopuszczalnością cofnięcia skargi. Mając to na uwadze, Sąd uznał, iż cofnięcie skargi jest skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, art. 161 § 2, art. 60 p.p.s.a. w zw. z art. 97 § 1 przepisów wprowadzających umorzył postępowanie sądowe. O zwrocie skarżącej połowy wpisu od skargi Sąd orzekł po myśli art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. i art. 97 § 2 przepisów wprowadzających.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI